"Kontraktbrud" er et juridisk udtryk, der beskriver brud på en kontrakt eller en aftale, der opstår, når en part ikke opfylder sine løfter i henhold til aftalens bestemmelser. Nogle gange involverer det at gribe ind i en anden parts evne til at opfylde sine pligter. En kontrakt kan blive misligholdt helt eller delvist.
De fleste kontrakter ophører, når begge parter har opfyldt deres kontraktlige forpligtelser, men det er ikke ualmindeligt, at den ene part ikke helt opfylder deres afslutning af kontrakten. kontrakt aftale. Kontraktbrud er en af de mest almindelige årsager til, at kontrakttvister indbringes for retten til løsning.
generelle krav
Dommeren vil generelt have syv spørgsmål om sagen:
- Var kontrakten gyldig?
- Hvad krævede kontrakten af parterne?
- Blev den ændret?
- Har sagsøgeren påvist en overtrædelse?
- Var misligholdelsen væsentlig for kontrakten?
- Har den krænkende part lovligt lov til ikke at overholde kontrakten?
- Var der skader?
Lovgivningen varierer betydeligt fra stat til stat, så der kan være andre krav at overveje afhængigt af placeringen. Gennemgå altid din sag med en advokat, før du går videre med en retssag.
Typer af kontraktbrud
Misligholdelse af kontrakten kan være væsentlig, delvis eller foregribende.
- EN væsentligt brud er en, der er væsentlig nok til at undskylde den forurettede eller skadelidte fra at opfylde deres del af kontrakten.
- EN delvis brud er ikke så væsentlig og fritager normalt ikke den forurettede for at udføre deres hverv.
- An foregribende brud er en, hvor sagsøgeren har mistanke om, at den krænkende part kan misligholde en kontrakt ved at gøre eller undlade at gøre noget, der viser deres hensigt om ikke at fuldføre deres pligter. Forventningsbrud kan være meget vanskelige at bevise i retten.
Forsvar for kontraktbrud
Som i alle retssager har den sagsøgte (den sagsøgte part) en juridisk ret til at give en begrundelse for, hvorfor den påståede misligholdelse ikke reelt er et kontraktbrud, eller hvorfor misligholdelsen bør undskyldes. I juridiske termer kaldes dette et forsvar. Nedenfor er fem almindelige forsvar mod et kontraktbrud.
Svig
Dette betyder "at kende forkert fremstilling af sandheden eller fortielse af en væsentlig kendsgerning for at få en anden til at handle til hans eller hendes skade." Når en tiltalte præsenterer dette forsvar, siger de, at kontrakten ikke er gyldig, fordi sagsøgeren undlod at afsløre noget vigtigt, eller fordi de afgav en falsk erklæring om væsentlige eller vigtige fakta. Den tiltalte skal konstatere, at bedrageriet var forsætligt.
Tvang
Dette sker, når en person tvinger en anden til at underskrive en kontrakt gennem fysisk magt eller andre trusler. Også dette kan gøre en kontrakt ugyldig, fordi begge parter ikke har underskrevet af egen fri vilje, hvilket er en standard kontraktmæssig forudsætning.
Unødig indflydelse
Dette svarer til tvang. Det betyder, at den ene part havde en magtfordel i forhold til den anden, og at de brugte denne fordel til at tvinge den anden til at underskrive kontrakten.
Fejl
En fejl begået af sagsøgte kan ikke ugyldiggøre en kontrakt og fjerne en kontraktbrudssag, men hvis sagsøgte kan bevise, at begge parterne begik en fejl om emnet, kan det være nok at ugyldiggøre kontrakten, og dette ville tjene som et forsvar.
Forældelsesregler
Mange typer sager har lovbestemte frister eller frister for, hvornår en sag skal anlægges og anlægges. En kontraktbrudssag kan blive smidt ud af retten, hvis sagsøgte kan påvise, at forældelsesfristen er udløbet. Forældelsesfristen er fastsat af lovene i de enkelte stater, så de kan variere. De har en tendens til i gennemsnit fra tre til seks år for en skriftlig kontrakt.
Afhjælpning af kontraktbrud
Sagsøgeren kan gøres hel på flere måder, hvis den anden part viser sig at have misligholdt en kontrakt. I juridisk henseende kaldes dette et retsmiddel, og det mest almindelige middel, når en part viser sig at have misligholdt en kontrakt, er en pengebetaling.
Nogle andre almindelige retsmidler for et tab som følge af et kontraktbrud omfatter skadeserstatning og påbud. Skader er beløb, der kompenserer offeret for ethvert faktisk tab, han har lidt. Straffeerstatning indebærer ekstra penge, som en domstol kunne tage på som en form for straf, hvis kontraktbruddet var særligt grovt og forsætligt.
An påbud er en kendelse fra domstolen, der kræver, at den skyldige part holder op med at gøre enhver handling, der forårsager skade på den anden.
En domstol kan også beordre ophævelse (ophævelse) af kontrakten. Nogle gange er sagsøgeren blevet så hårdt skadet af misligholdelsen, at skadelidte får lov til at hæve eller hæve handlen.
Afhjælpning af kontraktbrud
Se en advokat, hvis du mener, at den part, du har indgået en kontrakt med, har misligholdt den på en eller anden måde. Lovgivningen er indviklet, og små detaljer i din sag – ting, som du ikke mener hænger sammen eller er en særlig stor sag – kan gøre en væsentlig forskel. Kun en advokat vil være i stand til at fortælle dig, om du har en stærk sag, før du bruger tid og penge på at starte en retssag på egen hånd - en, som du kan tabe på grund af misforståelser eller en fejl.
Og selvfølgelig, hvis du er anklaget for at bryde en kontrakt, skal du søge juridisk hjælp til at sortere detaljerne i din sag og hjælpe dig med at etablere et forsvar. Misligholdelse af kontrakten er ikke en klippe-og-tørre situation, så det vil tage en professionel til at hjælpe dig med at bestemme, hvor du står.
Advarsel: Oplysningerne i denne artikel er ikke skattemæssig eller juridisk rådgivning og er ikke en erstatning for sådan rådgivning. Statslige og føderale love ændres ofte, og oplysningerne i denne artikel afspejler muligvis ikke din egen stats love eller de seneste ændringer af loven. For løbende skattemæssig eller juridisk rådgivning, kontakt venligst en revisor eller en advokat.
