Dependiendo de a quién le pregunte, las redes sociales en la sala del tribunal pueden no ser un gran problema. El Centro Judicial Federal encuestó a 494 jueces en 2014 y encontró que solo 33 de ellos se habían encontrado problemas con los gustos de Facebook y Twitter, y estos incidentes ocurrieron predominantemente durante juicios Sin embargo, algunos casos han ganado notoriedad nacional, destacando el efecto de las redes en línea en los tribunales.
Redes Sociales en la Selección del Jurado
¿Con qué frecuencia los abogados litigantes preguntan a los posibles jurados por sus identificadores de Twitter? Esto es precisamente lo que recomienda el abogado Tomasz Stasiuk en su artículo, Twitter en la corte: averigüe quién está twitteando. Stasiuk señala que Twitter es "un enorme canal trasero" que revela lo que la gente piensa y discutiendo con sus amigos: "Cuantas más personas sientan que están atrapadas en algún lugar donde no quieren ser... más probable es que tuiteen al respecto a sus amigos".
Leslie Ellis hace un comentario similar en ¿Amigo o enemigo? Redes Sociales, el Jurado y Usted. Ellis dice que los abogados deben intentar identificar las cuentas de los miembros del jurado en las redes sociales y estudiar sus publicaciones públicas, asegurándose de que la persona que encuentren en línea sea la misma persona en el sala de justicia. Ella sugiere incorporar el conocimiento obtenido de sus publicaciones en las redes sociales en voir dire. Ellis también advierte a los abogados que recuerden no cometer ninguna violación ética en este proceso, como usar una identidad falsa o hacer que un tercero acceda a las páginas restringidas de la persona.
Los abogados que representan a Conrad Murray hicieron esto durante la selección del jurado, evaluando a los miembros del jurado en función de sus publicaciones en Twitter y Facebook. El cuestionario del jurado pedía a los miembros del jurado que revelaran información sobre sus publicaciones en las redes sociales, como como si hubieran comentado públicamente sobre Conrad Murray y su participación en el proyecto de Michael Jackson muerte. Los abogados también estudiaron la información que estaba disponible públicamente en línea sobre los miembros del jurado.
Las redes sociales ofrecen una oportunidad para que los abogados aprendan mucho más sobre los jurados que en el pasado. A algunos les puede resultar perturbador darse cuenta de cuánta información se puede obtener sobre las personas a través de esta fuente, pero sería mucho más perturbador permitir que alguien que tuitea comentarios negativos sobre su cliente se siente en el jurado. Intente escuchar a escondidas lo que tuitean los miembros del jurado y es posible que aprenda algo que podría cambiar el resultado de su caso.
Redes sociales y mala conducta del jurado
A pesar de los hallazgos de la FJC en 2014, la tasa de miembros del jurado que tuitearon o publicaron comentarios en redes sociales medios de comunicación durante los juicios es asombrosamente alto, según un artículo de Reuters Legal, y ha resultado en numerosos nuevo juicios y veredictos revocados. Entonces, ¿qué hace si cree que un miembro del jurado está cometiendo una mala conducta en sus publicaciones en las redes sociales?
Si tiene motivos para creer que un miembro del jurado ha estado publicando comentarios pero no tiene acceso a lo que dijo, puede pedirle al juez que ordene al miembro del jurado que publique sus registros en las redes sociales. Esto se intentó en un caso en California. El jurado había publicado mensajes en Facebook durante el juicio, incluido uno sobre lo aburrido que era revisar algunas de las pruebas. Insistió en que no hizo comentarios sobre las pruebas y no expresó una opinión sobre la culpabilidad del acusado. No obstante, el juez ordenó al jurado que entregara sus registros de Facebook. El jurado se negó a cumplir con la orden y presentó una apelación, argumentando que la ley federal protegía el material de divulgación a menos que la policía tuviera una orden judicial.
En un caso más inusual, un miembro de un jurado en Florida fue acusado de "hacerse amigo" de una acusada mientras formaba parte de su jurado. En lugar de aceptar la solicitud de amistad, el miembro del jurado se lo contó a su abogado y el hombre fue despedido, pero luego se fue a su casa y publicó comentarios en Facebook, haciendo bromas sobre dejar de ser jurado.
La mala conducta del jurado en las redes sociales puede tener consecuencias dramáticas en el resultado de un juicio. La Corte Suprema de Arkansas revocó una condena por homicidio capital y sentencia de muerte y ordenó una nueva juicio porque un jurado había tuiteado repetidamente comentarios durante el juicio e incluso durante la audiencia deliberaciones Aunque el tribunal de primera instancia concluyó que el acusado no sufrió ningún perjuicio, la Corte Suprema de Arkansas no estuvo de acuerdo y dijo que el tuit del jurado constituía una discusión pública del caso. Continuaron recomendando que el sistema judicial considere limitar el acceso del jurado a los dispositivos móviles durante el curso de los juicios debido al riesgo de esta conducta y debido a que los dispositivos móviles dan acceso a los miembros del jurado a una amplia gama de información, no deben ser considerados en sus deliberaciones.
La conducta en las redes sociales crea oportunidades para que los abogados comprendan mejor las creencias de los posibles jurados, y incluso puede proporcionar motivos para impugnar los veredictos del jurado en la apelación o incluso en los procedimientos posteriores a la condena en un proceso penal. casos. Estudie los hábitos de los venire en las redes sociales, pregúnteles sobre sus publicaciones en las redes sociales y vigile las cuentas de Twitter y Facebook de aquellos que lleguen al jurado.
