Amikor a kisvállalkozások csődjéről beszélünk, nincs sok különbség a személyes és egy kisvállalkozás csődje között, ha a vállalkozás nem vállalat. Általánosságban elmondható, hogy a csőd egy jogi lehetőség a vállalatok vagy magánszemélyek számára, hogy mentesüljenek a kifizethetetlen adósságszinttől.
A csőd iránti kérelem benyújtását követően az „eljárás felfüggesztése” lép életbe, amely megakadályozza, hogy a biztosítékkal nem rendelkező hitelezők jogi lépéseket kezdjenek vagy folytassanak a hitelezővel szemben a tartozások behajtása érdekében. Személyi csőd esetén az eljárás felfüggesztése megakadályozza (például) a hitelezőt abban, hogy az adós bérét letiltsa.
A fedezetlen hitelezők számára az eljárás felfüggesztése kiegyenlíti a versenyfeltételeket, így az egyik hitelező nem jut előnyhöz a többiekkel szemben az adósság visszafizetése terén. Vegye figyelembe, hogy a csődeljárást fedezetlen hitelezők is kezdeményezhetik – a hitelező kérelmet nyújthat be az adós csődeljárás alá vonására, ha több mint 1000 dollár tartozik, és az adós a közelmúltban csődeljárást követett el, mint például a kötelezettségek fizetésének elmulasztása, fizetési csalás, a hitelezők elkerülése, vagyontárgyak titkos elidegenítése vagy elrejtése, stb.
A biztosított hitelezőket általában nem érinti a csőd, mivel joguk van a behajtáshoz járulékos a magánszemély vagy vállalat által az adósságok biztosítékaként, például az adós ingatlanára vonatkozó jelzálogjog vagy az üzleti berendezések zálogjogaként.
Személyes vagy nem jogi személy csőd
Ha egy személy vállalkozása egyéni vagy társas vállalkozás, jogilag az ő vállalkozása, tehát amikor csőd kilátása előtt állnak, minden vagyonuk érintett, és a csődeljárás a azonos. Más szóval, a vállalkozás vagyona nem tartható el a személyes vagyontól, így a kisvállalkozási csőd tulajdonképpen személyes csőd.
Incorporated Business Csőd
A kisvállalkozások csődje eltér a bejegyzett vállalkozások esetében, mivel a vállalatok független jogi személyek. A bejegyzett vállalkozás működtetése védelmet nyújt a kisvállalkozás tulajdonosának. a vállalkozás eszközei vesznek el, nem az egyéné. Ez alól kivételt képez, ha (amint az sok esetben az adósságfinanszírozás biztosításához szükséges) a vállalkozás tulajdonos(ok) személyes vagyontárgyakat zálogba helyeztek az adósság biztosítékaként (például jelzálogjogot személyes ingatlanra, stb.).
Ellenkező esetben a csődeljárás lényegében megegyezik a magáncsődeljárással. A társaság csődvédelemre kényszerül, vagy önként kér csődvédelmet, valamint a társaság összes vagyonát átadják a csődgondnoknak, aki eladja azokat, és szétosztja a pénzeszközöket a hitelezőknek.
Vegye figyelembe, hogy ha vállalkozása bejegyzett, és nem tudja befizetni az adókat, és kénytelen csődöt jelenteni Kanadai Adóhivatal (CRA) elsőbbséget élvez a társaság vagyonában az összes többi biztosított hitelezővel szemben. Vegye figyelembe azt is, hogy a vállalati igazgatók is felelősségre vonhatók, ha vannak elengedhetetlen forráslevonások (jövedelemadó, foglalkoztatási biztosítás, CPP) vagy ki nem fizetett forgalmi adók, például GST/HST.
Csődstatisztika
Szerint a A kanadai csődfelügyelő hivatala2015-ben 121 609 személyi csőd volt Kanadában, ami 3,0%-os növekedést jelent 2014-hez képest. Ebből 58 203 fogyasztói ajánlat volt. A 2015-ös csődeljárások teljes eszközállománya a bejelentés időpontjában 10 474 489 079 USD volt, a teljes kötelezettség pedig 14 125 879 957 USD volt.
2015-ben 4107 fizetésképtelenséget nyújtottak be vállalkozások, ami 2,7%-os csökkenést jelent 2014-hez képest. Ebből 1018 volt javaslat. A 2015-ös üzleti csődeljárások teljes eszközállománya a bejelentés időpontjában 680 664 124 USD volt, a kötelezettségek teljes összege pedig 5 944 924 099 USD.
Alternatívák a csőd bejelentésére
A fogyasztói ajánlat magában foglalja az adósságai részleges kifizetését, cserébe a hitelezők elengedik a fennmaradó összeget. A fogyasztói ajánlat jelentős előnyt jelent az egyéni vállalkozók és partnerek számára, mivel a csőd bejelentésével ellentétben az Ön személyes vagyona nem lefoglalható.
Hitelezői szempontból a fogyasztói ajánlat előnyösebb, mint a csőd, mivel lehetővé teszi számukra, hogy legalább a fennálló tartozás egy százalékát behajtják, míg egy csődeljárásban az egészet elveszíthetik azt.
