Számos oka van annak, hogy az emberek másokat pereljenek, például a tartozás, az Ön tulajdonában vagy üzleti hírnevében okozott kár, vagy valamilyen baleset miatt.
Mielőtt úgy döntene, hogy bíróság elé állít valakit, ismernie kell néhány alapvető tényt a polgári peres eljárásról.
1. Ez nem Törvény és Rend
Általánosságban elmondható, hogy amit a TV-törvényben látsz, az tetszik Törvény és Rend büntetőjog, és ami egy büntetőügyben történik, az nem azonos a tipikus kisvállalkozási részvétellel egy polgári ügyben.
A polgári peres eljárások két fél között zajlanak, amelyben azt állítják, hogy az egyik fél megsértette a másikat, és ez az a fajta per, amelyben a legtöbb vállalkozás részt vesz. A büntetőjog az, hogy a kormány a társadalom elleni bűncselekményt üldözi. A polgári jogban a bizonyítási teher az „ésszerű kétségről” a „bizonyíték túlsúlyára” változik, ami kevésbé terheli a felperest.
A polgári perekben a bizonyítékok túlsúlya azt jelenti, hogy a bizonyítékokat nem a bizonyítékok mennyisége, hanem az, hogy az egyes felek által bemutatott bizonyítékok mennyire pontosak és meggyőzőek, mérlegelik.
A polgári peres eljárások nem mindig esküdtszék előtt zajlanak, mint a büntetőügyekben. Gyakori a bíró előtti tárgyalás. Ez drasztikusan megváltoztatja a helyzet dinamikáját.
A vállalkozások által érintett polgári perek típusai lehetnek:
- Munkaügyi perek, amelyekben a munkavállaló céget perel,
- Biztosítási perek, amelyekben az ügyek peren kívül rendezhetők (és vannak),
- Kis értékű követelések vagy egyéb olyan esetek, amikor az egyik fél tartozik a másiknak,
- Szerződésszegési esetek, amikor két fél olyan megállapodást kötött, amelyet az egyik fél nem tart be.
2. Soha nem tudhatod, hogyan alakul egy eset
Ahogy azt a törvényes tévéműsorokban is láthattad Törvény és Rend, azt gondolhatja, hogy slam dunk van, de azt tapasztalja, hogy egy bírót kap, aki nem ért egyet. Egy jó peres ügyvéd indíthat vagy megszakíthat egy ügyet. Minden eset más, még akkor is, ha azonos típusú ügyről van szó.
3. Nem kényszeríthet valakit fizetésre
Polgári perekben, különösen a Kis értékű követelések bírósága, kaphat ítéletet a Bíróságtól a tartozása miatt, de nagy nehézségekbe ütközhet a pénz beszedése. A Bíróság többféleképpen is nyomást gyakorolhat a kedvezményezettre, az ingatlan letiltásával vagy zálogjoggal. Ezekben az esetekben proaktívnak kell lennie annak érdekében, hogy a bíróság felhasználja hatalmát minden olyan jogi eszközzel, amely szükséges ahhoz, hogy valakit fizessen, de, ahogy mondják, "a fehérrépából nem lehet vért venni".
4. Amit fontosnak gondol, lehet, hogy nem az
Sokszor egy tévés jogi műsorban a vádlott próbál pontot tenni, vagy ügyet hirdet, de figyelmen kívül hagyják azt a kulcsfontosságú pontot, hogy gyilkosságot követtek el. Ne akadjon ki az apró dolgokon; ez nem "elvi kérdés", hanem a tényállás kérdése. Hallgassa meg az ügyvédjét és kövesse a tanácsaikat. Meg akarod nyerni az ügyet, vagy kifejteni a véleményedet? Általában nem teheti meg mindkettőt.
5. Valószínűleg Ön fogja fizetni az ügyvédi számláit
Hacsak nem fordul ügyvéd nélkül a kis értékű követelések bíróságához, ha pénzt takarít meg, vagy pénzt keres, akkor ez nem fog megtörténni. Jó példa a versenytilalmi megállapodás ügyének bíróság elé terjesztése. Sok hónapos, esetleg éves pereskedés után, amely arról szólt, hogy a versenytilalom ésszerű-e, és hogy a másik fél megszegte-e a versenytilalmi megállapodást, csak az ügyvédek nyernek.
Számos módja van az ügyvédi fizetésnek. Előfordulhat, hogy ügyvédje vagy ügyvédi irodája van, így felhívhatja őket különféle kérdésekkel. De ha per van, az ügyvéd további pénzt kérhet, hogy képviselje Önt.
6. A csalási eseteket nehéz bizonyítani
Sok üzleti ügyben van csalás, de a csalás bizonyításához szükséges lépések listája hosszú, és mindegyiket bizonyítani kell. Az ésszerű kétség itt nem érvényes (ez olyan büntetőügyekre vonatkozik, mint a TV-műsorokban szereplők), de képzeljük el, hogy megpróbáljuk bebizonyítani, hogy valaki tudta, hogy a kijelentései hamisak. Hogyan bizonyítja ezt?
7. A legtöbb ügyet bíróságon kívül rendezik
A TV-műsorokban látható esetekhez hasonlóan a felek nem akarnak bírósághoz fordulni – túl drága és túl kockázatos. Különösen a biztosítással kapcsolatos ügyekben az ügyvédek (akik közül az egyik valószínűleg egy biztosítótársaságnál dolgozik) gyakran közvetlenül a tárgyalás előtt egyeznek meg, amikor a legnagyobb tőkeáttételük van.
Ha az eset biztosításra vonatkozik, a biztosító mindent megtesz annak érdekében, hogy az ügy ne kerüljön bíróság elé. Ha bírósághoz szeretne fordulni ügyének tárgyalására, ne számítson rá, hogy ez megtörténik.
A lényeg – Mielőtt a bírósághoz fordul
Minden az elvárásokon múlik. Ha megérti, mi történik valójában az üzleti jogi ügyekben, sok pénzt és frusztrációt takaríthat meg, segíthet az ügyvéd kiválasztásában, vagy mérlegelheti, hogy bíróság elé vigye-e az ügyet.
