„Itt az ideje, hogy folytassuk a szén-dioxid-mentes diétát”
Így olvasható egy archivált oldal a British Petroleum 2006 -os kampányából, hogy segítsen elterjeszteni a hírt a személyes környezeti döntéseink hatásait. A márka, ugyanaz, mint a hírhedt és pusztító 2010 -es Öböl -olajszennyezés, emlékeztetni akarta fogyasztóit. Kampánya szerint az egyének és a vállalatok megosztják az éghajlatváltozás hatásainak mérséklésének terhét.
Bár a szén -dioxid -kibocsátás nem új keletű, a személyes széndioxid -kibocsátásra való összpontosítás újabb fejlemény. Láttuk, hogy nőnek a fogyasztóközpontú mozgások, amelyek emlékeztetnek bennünket apró, egyéni döntéseinkre-például a műanyag zacskókra kivetett adók az élelmiszerboltokban és az újrafelhasználható vizespalackok. És ezek a változások hatást gyakoroljon!
De amikor a károk csökkentéséről van szó, vajon a vászonból készült élelmiszerboltjaink valóban különbséget tesznek-e a nagy mennyiségű fosszilis tüzelőanyag-kitermeléshez képest? Vagy a jól beállított marketingügynökségek meg vannak győződve arról, hogy ezek a hatalmas vállalatok valóban megpróbálnak csatlakozni az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez?
Mi az a szénlábnyom?
De először is, mi a szénlábnyom? Maga a mondat a jura kori dinoszaurusz-nyomokat vagy a hosszú sétákat varázsolja a tengerpartra.
Szén, a gyémánttól az élő szervezetekig mindenben megtalálható kémiai elem eredendően nem rossz. De oxigénnel kombinálva szén -dioxiddá - üvegházgázgá - válik, és ez a keletkezési folyamat nagyrészt magában foglalja fosszilis tüzelőanyagok égetése (gáz és szén). Az üvegházhatású gázok elnyelik a napból származó hőt és tartsa közelebb a Föld felszínéhez- a hőmérséklet emelkedését okozza. Ez szélsőségesebb időjárási eseményekhez, a tengerszint emelkedéséhez és a létfontosságú növény- és állatvilág élőhelyeinek megváltozásához vezet.
Az ipari folyamatok, a hulladék és a mezőgazdaság is hozzájárulnak a kibocsátáshoz, bár alacsonyabb ütemben, mint az energiaszektor. Mindezek a gázok lazán összekapcsolódnak a „szénlábnyom” kifejezésben.
Ki a felelős?
Számtalan szén számológépek (köztük egyet maga a BP hozta létre) mondd el nekünk, milyen könnyedén, vagy inkább,, a bolygón élünk. Ez egy erőteljes látvány - személyesen felelősnek kell lenni egy olyan fontos dologért, mint az éghajlati válság, és minden számmal bizonyítani kell, hogyan lehetünk jobbak. Az egész üzenet arra utal, hogy egy nyugatias sztorinál mi vagyunk a saját történeteink hősei, tekintet nélkül a minket körülvevő közösségre.
Az igazság az, hogy mindannyian karbonlábnyomot hagyunk, függetlenül attól, hogy milyen tudatosan járjuk át az életünket - és az emberi tevékenység, vagy az antropogén okok az elmúlt 50 évben a hőmérséklet emelkedését okozza. De a vita oly gyakran az „emberi” tevékenységre összpontosít anélkül, hogy különbséget tennének a személyes és az ipari cselekvések között.
A jó hír az, hogy környezetünk védelme nem egyéni vállunkon nyugszik. A nagy problémát okozó problémára összpontosítás továbbra is bonyolulttá válik, amikor a nagyvállalatok befektetnek nagy pénz a szén -dioxid -kibocsátású reklámkampányokban- tartsa a beszélgetést az egyes cselekvések középpontjában.
A legnagyobb változásokat a legnagyobb erőforrásokkal rendelkezők hozhatják - és egy olyan globális gazdaságban, amely a fogyasztásra és a termelésre összpontosít, és amelyek befolyásolják az ipari teret. De csak az van nemrég lett a beszélgetés része hogy a fenntarthatóság és a szén -dioxid -kibocsátás körül nyereséges előnyt jelent a nyelv (és remélhetőleg átlátható magatartás) alkalmazása.
Ez azt jelenti, hogy míg a legnagyobb fellépéseknek a legnagyobb szervezetektől kell származniuk, a leghangosabb érdekérvényesítésnek a fogyasztóktól - tőlünk - és a tetteinktől, aktivitásunktól és kiadásainktól kell származnia.
Mi lesz a következő, amit csinálunk?
Noha éles szemmel nézhetjük (és kell is) saját szén -dioxid -kibocsátásunkat, továbbra is nyomást kell gyakorolnunk a fogyasztókra a rendszerváltás iránt. Tartva a legnagyobb szennyezők a változásokért elszámoltatható közvetlen tájékoztatásnak tűnik, de azt is jelentheti, hogy figyelnek a meglévő jogszabályokra a gyártási és forgalmazási gyakorlatok körül. Amikor szavazunk, olyan jelölteket kereshetünk, akik nem veszik fel a kampányfinanszírozást szén-, gáz- és olajlobbistáktól. Ha lehetséges, még arról is meggyőződhetünk, hogy azok vagyunk banki szervezetekkel elkötelezett a fenntarthatóság mellett, és olyan beruházásokat hajt végre, amelyek nem tartalmazzák a fosszilis tüzelőanyagokat.
Gyors divat, egy másik súlyos közreműködő hozzájárul a globális szén -dioxid -kibocsátáshoz, és hozzájárul a zöldmosáshoz is (lásd a H&M legújabb biztatását a fogyasztók számára, hogy „fejlődik” - azonban egy másik márka azt válaszolja nekünk, hogy fogyasszunk, ne kevesebbet). Itt olyan mozgásokra figyelhetünk, mint a Divat forradalom, amelyek arra ösztönöznek minket, hogy nyilvánosan követeljük meg a márkákat, hogy osszák meg, ki, milyen körülmények között és milyen környezeti hatásokkal készítette az általunk viselt ruhákat.
Amikor a fogyasztók hangoztatják értékeiket (és hova akarják költeni a pénzüket), a márkák hallgatnak. Még a BP is újabb, konkrétabb célokkal állt elő „Nettó nulla” 2050-re, a tiszta energia iránti piaci keresletnek köszönhetően (bár nagy kritikát és aggodalmat kelt azzal kapcsolatban, hogy ki határozza meg és méri a „nettó nullát”-mert ők maguk a BP). Folyamatos érdekképviseletünkkel fokozhatjuk a márkákra, például a BP -re nehezedő nyomást, hogy lerövidítsék határidejüket, kézzelfogható mérföldköveket hozzanak létre és valóban áldozatot hozzanak a környezetért
De ne add fel egyszerűen, és várd meg, hogy a vállalatok megváltoztassák a dallamukat - mert ha még mindig megvesszük, akkor is elkészítik.
Azt javaslom, hogy a saját csökkentéseinket használjuk iránytűként arra, hogy megmutassuk, hol kell növelnünk saját személyes energiánkat. Ha azon kapja magát, hogy a tömegközlekedést választja, pártolja a teljesen elektromos autóbusz-flották használatát és a városi metrók szélesebb körű elérését. Vagy ha a komposzthalmaza alapvetően a család tagja ezen a ponton, lépjen kapcsolatba a helyi tisztviselőkkel és a hulladékkezelő szervezetekkel, hogy komposztlerakó helyeket hozzanak létre a város körül.
Talán érdekei a zöld munkahelyek, a növényi alapú étkezés, az újrahasznosítás és a javítás, a kertészkedés, az alacsony fogyasztású minimalizmus vagy a műanyagmentesség; ezek is nagyszerű kiindulópontok! Személyes döntései elindíthatják a beszélgetést a barátokkal és a családdal, hogy felerősítsék a mozgást és a változásokat, amelyeknek meg kell történniük.
Még mindig van remény az egyéni fellépésre is - igen, az újrahasznosító központokba tett szorgalmas utak hatással vannak, különösen akkor, ha hozzájárul a fenntartható lehetőségek még hozzáférhetőbbé tételéhez a közösség számára.
Végső soron a legtöbb erőforrással rendelkező entitásoknak kell a legnagyobb (és leggyorsabb) áldozatokat hozniuk, nem pedig a legkevesebb embernek. Méretarányosan felerősítve cselekedeteink és igényeink végül lépésről lépésre megfelelő ütemben találják meg az éghajlati jövőnket alakítani képes szervezetek lábnyomát.
