A nagy "C"
Ami a romantikus kapcsolatokat illeti, a kommunikáció a "nagy C szó", amelyről mindenki beszél, de úgy tűnik, kevesen tudják elsajátítani. Legyen szó személyiségi, családi vagy nemi különbségekről, mindig úgy tűnik, hogy valami akadályozza a tökéletes kommunikációt.
De hé, egy kapcsolat tökéletes kommunikációval unalmas lenne, igaz? Bármilyen elsajátítása is legyen ennek a készségnek, mindig van még mit tudni, és van még mit javítani.
A kommunikációs különbségek egyik legjelentősebb tényezője a nem. A férfiak és a nők természetesen eltérően gondolkodnak, és bár ezt több szempontból is meg lehet vizsgálni, az egyik, amely mostanában megakadt, az a "gofri vs. spagetti" hasonlat.
Példa (a legjobb, amit találtam): "Amikor egy férfi megkérdezi egy nőt: "Elhoznád nekem azt a köteg papírt a dohányzóasztalon?" Egy nő hozza neki a köteg papírt és egy tollat, amivel írhat, és észreveszi, hogy a dohányzóasztalt le kell porolni, és tényleg új alátéteket kellene szerezniük, stb, stb. stb. Ha azonban egy nő megkérdezi a férfit: "Elhoznád nekem azt a köteg papírt a dohányzóasztalon?" Egy férfi elhozza neki a köteg papírt, és ennyi."
A Könyv szerint
Amennyire meg tudom mondani, ez a hasonlat eredetileg ezzel a könyvvel kezdődött A férfiak olyanok, mint a gofri – a nők olyanok, mint a spagetti: megérteni és örülni a különbségeknek Bill és Pam Farrel, ezért a cikk nagy részét nekik kell tulajdonítani. Később azonban hozzáteszem a saját találgatásaimat. Most tisztázzuk, valójában nem olvastam ezt a könyvet, de megnéztem az előzetesét, és azt hiszem, elég jó elképzelésem van arról, amit mond, és elég jó ahhoz, hogy ajánljam más olvasóknak.
Ez a különbség elsősorban abban nyilvánul meg, hogy gondolataink mennyire kapcsolódnak egymáshoz. Alapvetően a férfiak részekre osztanak, a nők pedig mindent összekapcsolnak.
Ha megnézi a gofrit, az minden doboz (különösen a négyzet alakú gofri), és minden doboz különálló. Ez a tipikus férfi elme – minden külön és a maga különleges helyén. Amikor horgászik, a horgászatra gondol, amikor otthon van, az otthoni feladatokra, és amikor dolgozik, a munkára gondol. Kevés a crossover.
A spektrum másik végén a spagetti női elméje van. Minden összefügg. Munka közben nem csak a munkára gondolnak, hanem azon, hogy mit készítsenek vacsorára, hogyan vegyék rá a gyerekeket fociedzésre, milyen stílusban vágják le a haját, és mikor. Az igazi spagetti nő egy kognitív többfeladatos.
Spekulatív kiegészítéseim
Ez a könyv lényege, ha részletesebb magyarázatokat és példákat szeretne, vásárolja meg a könyvet.
Láttam ezt más módon is megjátszani, amit én is szeretnék megosztani, és talán egy nap Farrelék belebotlanak ebbe, és megerősítik a találgatásaimat.
Lineáris vs. Nem lineáris gondolkodás –Az egyik módja annak, ahogy ezt a kapcsolatomban úgy láttam, hogy én (a férfi) inkább lineárisan gondolkodom, mint a barátnőm. Például, amikor arra készül, hogy írjon és előadást tartson a randevúról vs. Az udvarlás során a barátnőmmel két különböző megközelítést alkalmaztunk. Én, a lineáris gondolkodó, szívesebben kezdem az első, legalapvetőbb lépéssel – az egyes kifejezések meghatározásával. A barátnőm szívesebben gondolta végig az egyes kapcsolattípusok minden aspektusát, hogy hogyan mutassa be ezeket az információkat, analógiákat, és kinek miről és mikor kell beszélnie. Egész egyszerűen egy dologra gondoltam egyszerre, "megfelelő sorrendben", ő pedig mindenre egyszerre, minden lehetséges permutációban.
Gól vs. Folyamat orientált-- A második mód, ahogy ezt a játékot láttam, az a kapu vs. folyamatorientáció. Én célorientált vagyok, a barátnőm folyamatorientált. A célorientáltak alapvetően az eredményekre és a késztermékre koncentrálnak, míg azokra akik folyamatorientáltak, kevésbé a célpontra, inkább az utazásra, a „hogyan” összpontosítanak azt. Például amikor bevásárol a férfi bemegy valamiért, amire szüksége van, és nem zavarja, hogy a többi üzlet eltereli a figyelmét, egy nő úgy vásárol, hogy tudja, mire van szüksége, de élvezi a vásárlás folyamatát, üzletről üzletre jár, nem pedig végleges Vásárlás.
A problémák
Nyilvánvaló, hogy az emberek gondolkodásának különbségei különbségeket (és problémákat) okozhatnak a kommunikációban. Ebben a paradigmában ez különösen nehéz lehet a problémamegoldás során. Mivel ezek a kognitív jellemzők azzal foglalkoznak, hogyan kezeljük az új helyzeteket, kommunikációs problémák merülhetnek fel új és kihívást jelentő problémák kezelése során.
Amikor kommunikációs problémákkal foglalkozom, gyakran előszeretettel használom az utazás megtervezésének példáját, egy olyan tevékenységet, amely bár izgalmas, elég stresszes lehet ahhoz, hogy gyakran feszültséget keltsen az eltérő személyiség és nem miatt problémák. Innen extrapolálhat más helyzetekre.
Kapcsolódás –Az utazás tervezése során a gofriember az elején kezdi, és sorban halad a végéig. Egyszerre egy lépést terveznek. Dolgozzon az autó adatain, majd a szállás részletein, majd a helyszíni szemlén. A spagetti-nő természetesen kapcsolatban lesz egymással, és egyszerre gondolkodik azon, hogy kire hagyja a gyerekeket, városokba, ahol meg akarsz állni, milyen élelmiszereket kell pakolnia, és milyen ruhát vegyen fel a különleges estén. A férfit nem érdekli, hogy mit visel, amíg valóban nem készül.
Gól vs. Folyamat-Az utazás megtervezésekor a férfi a céllal kezdi. "Hová megyünk"? Az összes többi kérdés folyamat kérdése – jó tudni, de nem szükséges. A nőt azonban nem feltétlenül érdekli, hogy merre tartasz, hanem jobban foglalkozik azzal, mit tegyen útközben. Mely városokban fog megállni, milyen helyszíneket szeretne látni, és hány nap alatt ér oda. Míg a férfi el akar érni a célállomásig, a nőnek érdemes lehet időt szakítania arra, hogy odaérjen.
Linearitás-A tervezés során az ember lineáris gondolkodó lesz – a céllal kezdi, majd a leglogikusabb lépéssel folytatja. Bár ez nagy valószínűséggel magában foglalja a cél elérésének "folyamatának" megtervezését, ez sokkal több szervezettebb és logikusabb, mint a nő, aki megpróbál minden részletet egyszerre kezelni anélkül, hogy nyilvánvaló értelme lenne rendelés.
A jobb kommunikációért
A jobb kommunikáció érdekében az első lépés az megértés. Ha megérted, hogy a partnered mit és miért gondol, és úgy kommunikál, ahogyan ők, akkor nagyobb valószínűséggel (legalábbis) elfogadod. Másodszor, ne feledje, hogy mindkét típusú gondolkodásnak vannak erősségei és gyengeségei, és minden problémát mindkét módszerrel lehet a legjobban megoldani. Végül is két fej jobb, mint egy. Végül, HASZNÁLJA partnere erősségeit, a nők, értékeljék a szelíd elmével járó részleteket és sajátosságokat, a férfiak pedig a női elme összekapcsolódását.
Egy dolgot ne felejtsen el: ezek nem átfogó profilok – iránymutatásként szolgálnak. Míg egy hím lehet a tökéletes gofri, egy nő pedig a tökéletes spagetti, összességében ez egy kontinuum. Sok férfiban van egy kis spagetti, és sok nő tud gofrizni. Ez csupán egy eszköz az egyes nemek működésének általános paramétereinek megértéséhez.
Ez a tartalom a szerző legjobb tudása szerint pontos és hű, és nem helyettesíti a képzett szakember hivatalos és személyre szabott tanácsát.
© 2011 R D Langr
Sara 2012. február 09-én:
John, pontosan értem, amit mondasz, és teljesen egyetértek veled. És igen: "komolyan akadályozni fogja az azonos és más neműekkel való interperszonális kapcsolatait." Köszönöm!!
R D Langr (szerző) Minnesotából 2011. június 2-án:
János,
Köszönöm a gondolatait. Nem vagyok 100%-ig biztos abban, amit mondasz. Nem hiszem, hogy mindenki pontosan illik ezekhez a formákhoz, de azt hiszem, hogy általában minden nemhez viszonylag jól illeszkedik. Azt is gondolom, hogy a férfiak és a nők bizonyos okok miatt sajátos különbségekkel készültek. Én sem vagyok konzervatív.
János 2011. június 01-én:
a konzervatívok szeretik, ha így gondolkodsz, ahogy a marketingesek is, akik eladhatnak "neked", mert te pasi vagy, és ez neked szól.
a vadonban létező „tanulmányok” és kísérletek közül sokat túlzásba vitt a média jelenteni őket (az emberek szeretik ezt olvasni, a média pedig szereti eladni), vagy kis mintánk volt méretek. Olvastam egy olyan leleplezést, amely csak 40 embert tesztelt, de ez a főhír volt.
egy érdekes dolog, amit meg kell jegyeznünk: az, hogy hogyan tanítanak meg gondolkodni és hinni, megváltoztatja az agy szerkezetét. ez soha nem áll meg igazán, hacsak nem zár ki új információkat, vagy nem vonja meg a vállát elemzés helyett.
elhiheted, hogy ezek a dolgok veleszületettek, ameddig csak akarod, de ettől nem lesznek igazak. hasonló bizonyítékokhoz ez az egész férfiaknak macsónak kell lenniük, ami annak a félelemnek a terméke, hogy az urbanizáció során elveszítik férfiasságukat. Csak azért, mert Hollywood régi filmeket vetít a férfiakról, akik mindig úgy viselkednek, mint a mai férfiak, még nem jelenti azt, hogy történelmileg is így tették. nézd meg a ww2 tengerészdalait (majd emlékezz arra a negatív konnotációra, amit gyerekként tanultunk a haditengerészetről)
ha hozzáadjuk az érzelmek elfojtását és azt az igényt, hogy érezzük, „egy módon kell” cselekednünk kiskoruktól fogva, és ez egy kicsit megváltoztathat bennünket, vagy az első válasz különbözik a "tipikus" lányokétól (ami egyébként mítosz), de ez nem jelenti azt, hogy az agyunk nem képes ugyanerre eredmények.
még a szürkeállományú fehérállománynál is képesek vagyunk megérteni, hogy milyen összefüggések alakultak ki és milyen nagyságú területek alakultak ki egymást, ha a RACIONÁLIS GONDOLKODÁST, SZIMPÁTIÁT és EMPÁTIÁT használjuk, ahelyett, hogy olyan dolgokra dőlnénk vissza, mint "egyszerűen más vagy, így soha nem fogod megkapni" azt"
nézd meg a mikroprocesszor tervezését. A Big Eden és a little Eden két különböző módja az adatok tárolásának a memóriában. leegyszerűsítve az egyik a "this" szót "siht"-ként tárolná, a másik pedig hogyan olvassuk. az alkalmazástól függően eltérőek a hatékonysági előnyök, de mindkettő azonos teljesítményt nyújt az általános számítástechnikában, és végül mindkettő olvasható szöveget ad ki.
utolsó pont, lásd John T Mannings könyveit, amelyek leírják, hogy a prenatális hormonexpozíció valójában hogyan hoz létre egy egészet Az ösztrogén és a tesztoszteron különböző szintjei miatt, amelyek az anyától az agyig terjednek gyermek.
ne légy önkiteljesítő prófécia áldozata, ez súlyosan akadályozza az azonos és más neműekkel való interperszonális kapcsolataidat.
R D Langr (szerző) Minnesotából 2011. április 14-én:
McLaren,
Érdekes, tudnál mutatni egy tanulmányt? Ezt szeretném valahogy beépíteni, ha lehet.
McLaren 83 a Föld bolygóról 2011. április 14-én:
Tudományosan a férfiak jobban tudnak többfeladatos munkát végezni, és többet csinálnak, illetve olyan veszélyes munkákban, mint a repülőgépek repülése, a versenyautó-vezetés és a háború. A nők hajlamosak azt hinni, hogy az otthoni tevékenységeik miatt jobbak ebben. De semmi valódi bizonyíték nem állítja, hogy azok.
iskoláslány forreal 2011. április 01-én:
Oh köszönöm szépen! :)
R D Langr (szerző) Minnesotából 2011. április 1-én:
SGFR,
Határozottan nem sovinizmus volt a célja. Szerintem a férfiak nem jobbak a nőknél, vagy fordítva. Mindkét gondolkodásmódnak megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A nőket néha összezavarónak találom (a fenébe is, néha más férfiakat is), de tudom, hogy mi, férfiak, ugyanúgy összezavarjuk a nőket.
Valójában csak arról van szó, hogy megpróbáljuk megérteni, hogy az emberek miként gondolkodnak másként, mint mi.
Köszönöm a hozzászólást!
iskoláslány forreal 2011. április 01-én:
Ezt olvasva nekem úgy tűnik, hogy a nő agya kiváló ahhoz, hogy ilyen jól tudjon több feladatot elvégezni, de szüksége van egy férfira, hogy szilárd legyen, ezért a meccs.
A videó a nők vs. férfiak...hát ez egy pasi szemszögéből egyértelműen nem érti a nőket vagy a frusztrációjukat, ami szexistának tűnik. Ha egy nőnek lenne egy ilyen videója, azt hiszem, rosszul nézne ki a férfi, vagy talán nem.
Volt olyan tapasztalatom a férfiakkal, hogy úgy érzik, hogy jobb gondolkodók, és logikusan gondolkodnak... hát senki sem jobb mint a másik, valójában azt állítják, hogy a férfiak szingliként jobbak a nőknél, de a házasságban a nő a szíve itthon.
Azt hiszem, nem tetszett a sovinizmus észlelése...
De lehet, hogy tévedek... lol a nők elbutítják a férfiakat? Bár a férfiak is megtehetik ezt.
R D Langr (szerző) Minnesotából 2011. március 29-én:
Köszi Alison!
Alison 2011. március 29-én:
Ez egy nagyon jól megírt cikk volt! Nagyon élveztem. Köszönet a megosztásért.
R D Langr (szerző) Minnesotából 2011. március 28-án:
Köszönöm Christine,
Egyetértek, tapasztalataim szerint a nők általában "elfoglaltak", és tudom, hogy a többfeladatos munka határozottan segíthet ezen.
Christine P Ann Ausztráliából 2011. március 28-án:
Érdekes hub. A nőknek mindent össze kell kapcsolniuk egymással, mivel sokkal többet kell gondolkodnunk, és a lehető leggyorsabban kell elvégeznünk. A multitasking az erősségünk. Nincs lehetőségünk arra a luxusra, hogy egyszerre csak egy konkrét dologra koncentráljunk. Ha megtennénk, akkor a legtöbb dolog egyszerűen nem valósulna meg. Nem, nem vagyok szexista, csak jobban szeretem a spagettit, mint a gofrit.
