Bagaimana kita bisa sampai disini?
Banyak dari kita tahu bagaimana rasanya membenci tubuh kita. Dari media dan industri diet yang menggambarkan sosok “sempurna” hingga hiper-seksualisasi dan industri mode yang terobsesi dengan kaum muda, perempuan dan femme dikondisikan untuk tidak menyukai tubuh mereka. Tidak mengherankan, hal ini membuat banyak dari kita percaya bahwa, jika pakaian kita tidak pas, itu adalah kesalahan kita.
“Dulu saya berpikir bahwa saya membenci ide dan ritual mengenakan pakaian dalam karena saya tidak 'kurus',” tulis Alyssa Mastromonaco, mantan Wakil Kepala Staf Presiden Obama, dalam buku keduanya “Jadi Inilah Masalahnya.” Kegelisahan tubuhnya berpusat pada pakaian dalam, dan ketika dia menceritakan perjalanan belanja tertentu, dia menulis tentang perasaan yang sayangnya terlalu akrab: rasa malu.
“Ketika saya akhirnya gagal dan mencoba sepasang, saya yakin akan terlalu besar, terlalu kecil. Tinggi saya hanya 5 kaki 2 inci—gagasan untuk membutuhkan pakaian dalam berukuran besar sepertinya membuat saya mengalami nasib buruk dan menyedihkan,” kata Mastromonaco.
Angka dan label pada pakaian telah mengatur hidup kita sejak kita membandingkan ukuran sepatu di taman bermain—dan itu semua atas nama efisiensi modern. Kami kewalahan dengan pilihan ukuran karena setiap negara, merek, dan kategori pakaian memiliki sistemnya sendiri. Saat ini, bagan ukuran tampaknya kurang membantu dan lebih membingungkan—bagaimana kita bisa sampai di sini?
Sejarah Ukuran Standar
“Sebagian besar item pakaian sebelum abad ke-19 disesuaikan agar sesuai dengan setiap pelanggan.”
Sebelum pakaian siap pakai, Revolusi Industri, dan konsumsi massal, pakaian jadi "dibuat-untuk-mengukur." Sebagian besar item pakaian sebelum abad ke-19 disesuaikan agar sesuai dengan masing-masing individu pelanggan. Namun, ketika Revolusi Industri Amerika melanda negara itu, militer mulai memproduksi seragam secara massal dengan menggunakan sumber daya baru seperti alat tenun listrik, gin kapas, dan jenny pemintalan. Pengukuran dada digunakan untuk membuat rentang ukuran standar untuk seragam, yang segera diadopsi untuk membuat pakaian siap pakai pria secara efisien untuk pertama kalinya.
Wanita tidak seberuntung itu. Setelah Perang Dunia I, fast fashion menemukan asal mulanya di antara mereka yang “menginginkan akses ke fashion yang terjangkau dan sedang tren, terlepas dari kelas mereka,” tulis Katrina Robinson dalam Majalah jahitan.
“Lebih dari 14.000 wanita dari delapan negara bagian diukur… hanya pengukuran wanita kulit putih yang diambil.”
Pada tahun 1939, upaya pertama untuk menciptakan standar universal bagi perempuan dimulai dengan penelitian yang dilakukan oleh United States Department of Agriculture (USDA). Sebuah artikel dari tahun yang sama diperkirakan bahwa pabrikan AS kehilangan sekitar $10 juta per tahun karena perubahan garmen, menjadikannya waktu yang tepat untuk menemukan efisiensi dalam industri mode. Lebih dari 14.000 wanita dari delapan negara bagian diukur untuk apa yang menjadi ”Ukuran Wanita untuk Konstruksi Garmen dan Pola” laporan. Namun, penelitian tersebut terbukti tidak efektif dan bermasalah karena beberapa alasan, paling tidak karena hanya pengukuran wanita kulit putih yang diambil.
Para peneliti juga terkejut dengan "variasi bentuk dan ukuran" wanita yang membingungkan mereka percaya bahwa mereka dapat sangat bergantung pada pengukuran payudara dan menganggap semua wanita memiliki jam pasir angka. Komplikasi tambahan, survei dilakukan dengan menggunakan sukarelawan yang menerima gaji kecil, artinya “sebagian besar terdiri dari wanita dengan status sosial ekonomi rendah yang membutuhkan biaya partisipasi,” tahun 2014 Majalah Waktu artikel dijelaskan.
“Para peneliti percaya bahwa mereka sangat bergantung pada pengukuran payudara dan menganggap semua wanita memiliki bentuk tubuh jam pasir.”
Bertahun-tahun kemudian, menjelang akhir tahun 1940-an, upaya lain dilakukan untuk menghasilkan sistem ukuran yang disederhanakan. Mail-Order Association of America, yang mewakili bisnis katalog, bertanya kepada Biro Nasional of Standards (sekarang dikenal sebagai National Institute of Standards and Technology) untuk menilai kembali data tahun 1939.
Studi baru ini menggunakan informasi sebelumnya dan data ukuran baru, termasuk anak-anak dan wanita yang pernah bertugas di militer. (Sepotong Majalah Time 2014 yang sama menunjukkan bahwa para wanita ini adalah beberapa orang terkuat di negara ini, mempertanyakan mereka inklusi.) Hasilnya terbukti jauh lebih bernuansa daripada sebelumnya dan diterbitkan sebagai “Standar Komersial (CS) 215-58.” Sementara ini standar ukuran diadopsi jauh lebih lama dari pendahulunya, pada tahun 1970, diperbarui untuk mencerminkan tubuh wanita pada saat itu (baca: sans korset). Satu dekade kemudian, pengecer mulai membuat bagan ukuran mereka sendiri, menyebabkan kekacauan di sepanjang jalan.
Itu “Kesombongan Sizing” Debat
“Produsen garmen mulai menurunkan ukuran hingga ukuran 4 menjadi ukuran baru 16.”
Sebagian besar catatan sejarah ukuran garmen untuk wanita akan menunjuk ke tahun 1983 sebagai tahun lahirnya "ukuran batil". Sejarawan, penjahit, dan jurnalis sama-sama mengeluh kali ini karena standar ukuran secara resmi ditarik. Diduga, pengecer mengetahui bahwa konsumen senang merasa mereka lebih kecil dari rata-rata. Produsen garmen mulai menurunkan ukuran hingga ukuran 4 menjadi ukuran baru 16.
Tapi bagaimana jika kecocokan adalah biang keladi dari semua paksaan kita, bukan ukuran? Pembuat pola produksi, konsultan manufaktur, dan penulis Kathleen Fasanella berpendapat kesombongan mengukur mitos. Dia mengklaim kami telah bersandar pada produksi massal untuk kenyamanan dan harga, kehilangan pakaian yang pas dalam prosesnya. Dia mempertahankan data ukuran dan pengukuran yang digunakan sebelum tahun 1960-an berarti sesuatu bagi pembuat pola tetapi tampak sewenang-wenang bagi mata yang tidak terlatih. Oleh karena itu, nomor pengganti yang kita lihat hari ini berarti apa saja karena terlalu disederhanakan. “Ukuran tidak dibuat sama; tidak semua media dari perusahaan ke perusahaan itu identik dan seharusnya tidak demikian,” tulis Fasanella.
Menjaga Pakaian Pribadi
Pada akhirnya sulit untuk percaya bahwa masalahnya tetap hitam dan putih. Konsumen seringkali ingin merasa kecil dalam budaya yang merayakan ketipisan; namun, tubuh dan ukuran juga berevolusi. Pembuat pola produksi lama membuat alasan yang kuat bagi merek untuk menyesuaikan ukuran berdasarkan pelanggan spesifik mereka, atau apa yang disebut Fasanella sebagai "manufaktur ceruk".
Dia menjelaskan bahwa "orang sangat berbeda satu sama lain sehingga ekspektasi yang tidak masuk akal bahwa pakaian kita harus berukuran seragam." Ini mendukung argumen mode berkelanjutan untuk masa depan pakaian yang dapat disesuaikan, termasuk mengembalikan praktik pesanan dan pesanan.
“Orang-orang sangat berbeda satu sama lain sehingga ekspektasi yang tidak masuk akal bahwa pakaian kita harus berukuran seragam.”
Mode cepat dan konsumsi massal merusak planet kita, dan pakaian yang dihasilkan bahkan tidak pas dengan tubuh kita. Upaya standarisasi ukuran dan efisiensi modern telah memaksa kita semua untuk percaya bahwa kita bisa tergelincir tubuh yang berbeda ke dalam celana ukuran yang sama — maaf untuk merusak "Sisterhood of the Traveling Pants," tapi itu a berbohong! Sama seperti di tahun 1940-an, kami membuang jutaan dolar pakaian karena itu tidak pernah dimaksudkan untuk kami sejak awal. Jika pernah ada argumen untuk mode berkelanjutan, ini dia.
Audrey Stanton
BACAAN TERKAIT
Perdagangan yang Baik
