Arbitrasi merupakan salah satu bentuk alternatif penyelesaian sengketa dimana kedua belah pihak sepakat untuk tidak membawa sengketanya ke pengadilan. Sebaliknya, mereka setuju untuk menyelesaikan perselisihan dengan menyewa arbiter untuk mendengar kedua belah pihak. Arbitrase digunakan dalam perselisihan perburuhan, perselisihan bisnis dan konsumen, dan masalah hukum keluarga. Sebagian besar kontrak menyertakan kesepakatan kedua belah pihak dalam proses arbitrase.
Siapa yang Mewakili Anda dalam Arbitrase
Dalam arbitrase, kedua belah pihak biasanya tidak diwakili oleh seorang pengacara. Seorang arbiter dipilih, dan kedua belah pihak memiliki kesempatan untuk mempresentasikan situasi mereka. Aturan bukti tidak berlaku.
Keputusan arbiter bersifat final, dan tidak ada banding atas keputusan arbiter yang dimungkinkan. Banyak kontrak konsumen, waralaba, pekerjaan, dan bisnis lainnya menyertakan klausul arbitrase; beberapa klausul ini memerlukan arbitrase wajib.
Manfaat Arbitrase
Advokat arbitrase mengklaim bahwa arbitrase memiliki manfaat dibandingkan litigasi (pergi ke pengadilan). Kecepatan dan informalitas proses arbitrase diklaim sebagai alasan utama mengapa banyak bisnis memilih arbitrase daripada litigasi. Dalam banyak kasus, arbitrase bisa menjadi proses yang lebih singkat, dan jika tidak diperlukan pengacara, biayanya bisa lebih murah.
Kedua pihak dalam arbitrase memiliki kendali atas pemilihan arbiter, dibandingkan dengan kasus pengadilan di mana pemilihan hakim dan juri berada di luar kendali kedua pihak.
Juga, Arbitrase adalah proses yang kurang formal, yang membuat prosesnya berjalan lebih cepat. Sidang arbitrase bersifat pribadi, dan hasilnya bukan bagian dari catatan publik. Itu Departemen Kehakiman Oregon mengatakan, "Terkadang jika para pihak menginginkan, arbiter dapat memutuskan hal-hal yang tidak boleh diputuskan oleh hakim."
Kelemahan Arbitrase
Salah satu kelemahan dari proses ini adalah kurangnya proses bukti formal. Kekurangan ini berarti Anda mengandalkan keterampilan dan pengalaman arbiter untuk memilah bukti, bukan hakim atau juri. Tidak ada interogasi atau deposisi yang diambil, dan tidak ada proses penemuan yang termasuk dalam arbitrase.
Kurangnya proses banding formal dan—biasanya—sifat proses yang mengikat juga mengundang kritik. Jika Anda adalah salah satu pihak dalam arbitrase yang mengikat dan Anda ingin memprotes keputusan arbiter, Anda dapat melakukannya tidak dapat melakukannya kecuali ada beberapa alasan untuk percaya arbiter bertindak dengan niat jahat atau bias.
Klausul arbitrase wajib dalam kontrak konsumen, kontrak kerja, dan hampir setiap online perjanjian yang Anda klik "Terima" sering kali menguntungkan perusahaan daripada karyawan atau konsumen.
Arbiter mungkin tidak bias. Jika seorang arbiter memiliki riwayat memihak salah satu pihak dalam perselisihan, arbiter tersebut tidak dapat dipilih, melawan orang yang memiliki riwayat tidak memihak salah satu pihak.
Akhirnya, fakta bahwa sidang arbitrase tidak terbuka untuk umum dapat merugikan satu pihak.
Apakah Arbitrase Lebih Baik Daripada Litigasi?
Kebijaksanaan umum yang sering Anda dengar adalah bahwa biaya arbitrase lebih murah. Tapi itu belum tentu benar. Banyak perusahaan mendapatkan pengacara untuk membantu mereka dengan arbitrase, dan biaya arbiter bisa tinggi. Satu studi, dilakukan oleh Penasihat Perusahaan, menunjukkan bahwa, dalam 19 kasus, arbitrase lebih mahal daripada litigasi, dan waktu rata-rata untuk arbitrase adalah dua bulan lebih lama daripada litigasi yang sebanding kasus. Dalam banyak kasus ini, kasus diselesaikan di luar pengadilan, mempersingkat waktu dan menghemat banyak uang. Arbiter, di sisi lain, enggan untuk "menyelesaikan" sebelum mendengarkan kedua belah pihak.
Jika Anda sedang mempertimbangkan untuk memasukkan klausul arbitrase dalam kontrak, atau jika Anda harus menandatangani a kontrak dengan klausul arbitrase, pertimbangkan keuntungan dan kerugian ini dalam membuat keputusan Anda tentang apakah akan melerai.
