多くの弁護士が愛用しています アボ しかし、それを嫌う人もたくさんいます。 訴訟 会社に対して。 その理由のほとんどは、Avvo プロフィールで公開されている情報の一部を制御できないことに関係しています。
では、アボとは一体何なのでしょうか？ 弁護士を評価するサイトです。 弁護士名と勤務地を入力して検索することができます。 また、 照会 システム。 2006 年に発売された Avvo はその種の最初のものではありませんが、いくつかの点でユニークであり、それが話題を生み出す原因となっています。
査読は部分的に政治的である
Avvo は、他の弁護士による同僚の推薦に一部基づいて弁護士を評価しています。 これにより、弁護士にとって、特に大規模事務所では、1つの問題を除けば、同僚の弁護士から自分の支持を得ることは比較的容易になると思われる。
弁護士は、他の弁護士を支持する前に、自分自身の Avvo プロフィールを「主張」する必要があります。 弁護士のキャロル・ストラウスは、「アボ社は弁護士の格付けに関してひどい仕事をしている」という苦情の根拠の一部はこの問題にある。
Strauss 氏は、「同僚の評価を取得するには、Avvo のルールにより、同僚は自分のプロフィールを取得または設定する必要があります。 これは私たちのほとんどが時間をかけてやりたいことではないので、最も政治的な弁護士だけがこれらを持っています。」
Avvo の評価が不正確または一貫性がない
Avvo を調べて時間を費やした弁護士は、弁護士ランキングの特定の側面に気づきました。 経験の浅い弁護士の中には、明確な理由もなく高いランクが与えられる一方で、経験豊富な弁護士のランクが低い人もいます。
経験豊富な弁護士がプロフィールを完全に記入できなかった状況では、これは理解できるかもしれませんが、 しかし、両者が同等の能力を持っているのに、経験の浅い弁護士がより高い順位を得るのは意味がありません。 プロフィール。
弁護士は Avvo プロフィールのコンテンツを管理できていない
Avvo に関する苦情の多くは、プロフィールに記載されている内容を弁護士がコントロールできないことに基づいています。 Avvo は、弁護士が希望するかどうかに関係なく、各弁護士のプロフィールを作成します。 たとえ弁護士が削除を求める訴訟を起こしても、弁護士プロフィールは削除されない。
Avvo が弁護士に関して投稿する情報は公的情報源から収集されており、正確である場合とそうでない場合があります。 Avvo では、その弁護士が本当にクライアントであるかどうかを確認することなく、弁護士のプロフィールに弁護士に関する事実上あらゆることを誰でも書き込むことができます。
州弁護士協会によって懲戒処分を受けたことがある場合、その情報は弁護士のプロフィールでも目立つように開示されます。 弁護士が不正確な情報を削除できる唯一の方法は、Avvo に参加してプロフィールを請求することです。
Avvoは弁護士に、何かが起こるまで何時間もかけて自分のプロフィールにポジティブな情報をどんどん埋め込むことを望まない限り、弁護士がコントロールできない順位を与えている 彼らのスコアを上げる. わいせつな内容やスパムの場合を除き、弁護士に情報を削除させる権限は与えられていない。
弁護士も、プロフィールを主張した後にそれを否認することはできません。 弁護士は一般に、自分自身に関する情報をコントロールできないことを嫌います。特に、そのような情報が含まれる可能性がある場合はそうです。 彼らの評判と収入に直接影響を与えるため、Avvo が弁護士の制御を超えて行うすべての行為は、 敵意。
Avvoへの参加は弁護士の倫理違反になる可能性がある
Avvo に参加すると、弁護士が倫理違反で起訴される可能性がありますか? 倫理と社会に関するセミナーを主催するサウスカロライナ州の弁護士カーステン・スモール氏によると、 ネットワーキングについては、サウスカロライナ州職業行動規則によりクライアントに厳格な禁止が課されています。 証言。
Web サイトが職業上の行動規則に違反する情報を掲載していることを弁護士が知っている場合、弁護士には情報の削除を求める義務があります。 情報の削除を拒否した場合、弁護士はサイトからの離脱を求められる。 Avvo は両方のオプションをブロックします。
Avvo は、クライアントの証言を、良くも悪くも許可していますが、弁護士がクライアントの証言を削除することを許可していません。 一度申請されたプロフィールを弁護士が否認することは認められていないため、Avvoに参加するという単なる行為が、サウスカロライナ州や同様の規則を持つ州の弁護士にとって倫理上の問題を引き起こす可能性がある。
Avvoのディレクター、コンラッド・サーム氏は、この状況を「サウスカロライナ州弁護士会が有権者を怖がらせてインターネットを利用するのをやめさせようとする試み」と見ている。 サーム氏はこう指摘する この規則を定めた倫理意見であるサウスカロライナ州倫理意見 09-10 では、具体的に次のように述べられています。 サーム氏の見解では、これは「サウスカロライナ州の証言広告の禁止は明らかに法律に違反しているからである」 違憲だ。」
Avvo はユーザーの懸念に応えない
一部の弁護士は、アボ社が彼らの懸念に応えてくれないと不満を述べている。 なぜ弁護士のランクが下がったのかという質問にはあいまいな答えが返ってくる。 有料広告の掲載方法に関する問題は解決されません。
軽微な問題や職務上の行動規則の技術的な違反のみで懲戒処分を受けた弁護士は、プロフィールに記載されている状況について異議を唱えたり説明したりすることは認められません。 これにより、彼らが重大な倫理違反で停職または資格剥奪されたのと同じくらい重大な違法行為を犯したかのように見えてしまいます。 一方、弁護士らが詐欺的だと主張する顧客の否定的なレビューは依然としてプロフィールに表示されている。
