仲裁プロセスの仕組みを学ぶ

仲裁数十年前の労働組合の紛争で見かけた用語のように聞こえますが、ビジネスの世界ではますます一般的になってきています。あなたはそれに遭遇するでしょう雇用契約、クレジットカード契約、小売契約は常に必要となるため、その意味と仕組みを知っておくと良いでしょう。

裁判所に行く代わりの手段

仲裁は裁判外紛争解決 (ADR) の一形態であり、訴訟 (法廷に行くこと) の代わりに使用され、合意を得ることなく紛争を解決することを目指します。法廷檻の費用と時間訴訟は、両当事者を拘束する決定と、控訴のプロセスを含む法廷ベースのプロセスです。決断。

仲裁と訴訟の違いは、プロセス自体と紛争に対する決定の結果に関係します。どちらも正式なプロセスですが、多くの場合、仲裁の方が費用がかからず、解決までの時間が短縮されます。

仲裁によるコスト削減: 例

2016年アメリカ仲裁協会による調査医療訴訟における仲裁と訴訟の解決時間を比較しました。その結果、仲裁を利用すると訴訟時間が短縮されることがわかりました。

仲裁申し立ての解決時間:

AAA ヘルスケアの商業請求: 16.8 か月
AAA 支払者プロバイダーの請求 (保険会社および病院/医師): 15.9 か月

訴訟請求の解決時間との比較。米国地方裁判所の医療訴訟: 24.9 か月

仲裁のプロセス

仲裁ビジネス上の紛争を、利害関係のない第三者に解決を求めるプロセスです。仲裁は、アドホックに（当事者による内部で）開催することも、米国仲裁協会（AAA）などの組織の支援を受けて開催することもできます。

当事者は仲裁人またはパネルを選択します。仲裁人は弁護士である必要はない。」当事者は、ある分野の専門家を選択できます。

仲裁審理は裁判に似ています。裁判官ではなく第三者である仲裁人が、双方が提出した証拠を聞き、意見を述べます。意見は、裁判の判決と同様に公の記録ではありません。場合によっては、その決定が当事者を拘束することがあります。

多くのビジネス契約や雇用契約には仲裁条項があります。多くの小売店、クレジットカード会社、雇用主が使用しています。強制仲裁契約の中で、顧客または従業員が紛争を解決するために訴訟ではなく仲裁に同意することを要求しています。

仲裁 vs. 調停

仲裁は調停と混同されることがよくあります。調停は、紛争当事者の間に入って紛争の解決を支援する第三者を介入させる非公式のプロセスです。仲介というのは、

自主的なプロセス、そしてそれは当事者を拘束しません調停人は話し合いのために当事者と会いますが、調停人は和解を強制しません。調停者は、話し合いによって当事者をまとめようとします。原因を作っている（別途議論）。

契約の仲裁条項

通常、仲裁は、両当事者が仲裁を通じて紛争を解決することに同意したときに開始されます。この決定は、両当事者が署名した契約に仲裁条項を追加することによって行われた可能性もあります。

ビジネス契約における典型的な仲裁条項は次のようになります ( アメリカ仲裁協会):

本契約またはその違反に起因または関連して生じるあらゆる論争または請求は、米国の管轄する仲裁によって解決されるものとします。仲裁協会はその商事仲裁規則に基づき、仲裁人によって下された裁定に対する判決は、以下の管轄権を有する裁判所で提出される場合があります。その管轄権。

仲裁人の選択

仲裁人は、雇用、労働、建設、商業、国際紛争などの特定の仲裁分野の専門知識を持つ、訓練を受けた専門家です。米国仲裁協会は次の方針を維持しています。仲裁人の名簿これらおよびその他の分野で、当事者が仲裁人を選択する際に使用できるもの。