リサイクル業界と政策立案者が直面する問題と、 リサイクル、近年スクラップ価格が下落するにつれて、より顕著になりました。
マイケル・C・ケネディによれば、リサイクルについて言われていることはほぼすべて間違っているという。 マンガー」リサイクル: とても正しいと感じているのに、間違っている可能性はありますか?「彼は貴重な資源を回収するというリサイクルの価値を重視しているわけではありません。 むしろ、彼はリサイクルやリサイクルに関して過度に単純化した経済的思考に焦点を当てています。 固形廃棄物の管理.
彼は 2 つの基本的な議論から始めますが、それらは誤りであると彼は言います。
1. リサイクルできるものはすべてリサイクルする必要があります。 したがって、それが規制の目標であるべきであり、それは廃棄物ゼロです。
2. リサイクルが経済的に合理的であれば、市場システムがそれを処理するでしょう。 したがって、規制は必要なく、実際、国家の行動は有害です。
マンガー氏は、どちらかの議論が真実であれば、議論は終わるだろうと観察している。 同氏は、社会は資源をリサイクルすべきだが、ゴミをリサイクルすべきではないと強調する。 ゴミのリサイクルは資源を無駄に消費します。
「リサイクルには、少量の混合廃棄物を収集し、廃棄物を処理施設に輸送し、分別し、洗浄し、再梱包し、輸送するコストが含まれます。 繰り返しになりますが、実際に使用するために商品を購入する市場まで長距離を移動する場合、ほとんどの場合、同じ廃棄物を地元の施設に埋め立てるよりも費用がかかります。」 ノート。
主要な問題の 1 つは、先進国が不法投棄を阻止するために埋め立てスペースの価格を低く設定する傾向があることです。 補助金は必要ですが、何をリサイクルすべきか、何を廃棄すべきかを効果的に判断する方法に関して課題が生じます。 埋立処分料金には補助金が出されているため、実際には埋立地に送った方が費用対効果が高いと考えられる使用済みの梱包材や商品を廃棄する場合があります。 言い換えれば、安価なダンピングに補助金を提供しているため、真に市場主導の解決策は機能しない可能性があります。
リサイクルには、少量の混合廃棄物の収集、廃棄物の処理施設への輸送、分別、洗浄、再梱包、その後の費用が含まれます。 実際に使用するために商品を購入する市場まで、多くの場合長距離を再輸送することは、ほとんどの場合、同じ廃棄物を地元で埋め立てるよりも高価になります。 施設。
リサイクルとダンピングの経済学は埋め立て補助金によって曖昧になっているため、社会は「道徳的説得を利用し、訴えを起こす」という「次善の」選択肢を追求していると彼は主張する。 国民の私利ではなく、公共の精神にかなうものである。」 環境が何であれ、リサイクルすることが常に最善の策であるという見方が支持されています。 料金。 マンガーは、このテーマに沿った特異な行動の例をいくつか取り上げています。それは、家の人が使用済みの容器を家の中に置くことです。 食器洗いのコストが純収入を上回る場合、または善良な国民の場合は、リサイクルする前に食器洗い機でゴミを取り除いてください。 土曜日の朝、地元の人々の列に並ぶために数分間車をアイドリングさせながらガソリンを燃やすサンティアゴ・デ・チリの住民 リサイクル倉庫。
マンガー氏は、現時点では誰も包装材の廃棄に責任を負わない、あるいは責任を負わないため、政府はこの問題に対処するために最善を尽くしている、と指摘する。 マンガー氏が提案する解決策は、道徳的義務の罠から離れ、代わりに市場のインセンティブに集中することだ。 「変化を起こすための最も安価な手段を持ち、あらゆる種類のパッケージを再考する最後の最良のチャンスを持っている組織は、 それが液体であれ、食品であれ、電子レンジであれ、私たちが購入する製品の製造業者と小売販売業者は彼らです」と彼は書いて主張している。 のために 拡大生産者責任. このようなアプローチは、効果的な市場インセンティブの利用を促進し、廃棄物管理の面でより良い結果をもたらすだろうと彼は主張する。
マンガー氏の論文「リサイクル産業複合体」が、 ノースステートジャーナル.
