住宅に最適な屋根トラスのタイプを選択することは非常に困難です。 機能性と美的条件により、タイプを検討することになります。 屋根 選択するトラス。 コストは大幅に異なる場合がありますが、支出を低く抑える方法はあります。
典型的なトラスは三角形の形状で識別でき、屋根の建設に最もよく使用されます。 それぞれの屋根トラスには長所と短所があり、特定の条件や目的に合わせて設計する必要があります。 屋根トラスの種類を選択するときは、屋根の最終的な形状や傾斜が決まることが多いため、完成した建物にどのような外観を与えたいかを考えてください。
屋根トラスが意味を持つのはどのような場合ですか?
屋根トラスは、高価で特別な建築基準要件を引き起こすことが多い考慮事項に対処するように設計されている場合に理にかなっています。 トラスを使用すると、次の利点が得られます。
- 経験の浅い作業員でも屋根トラスを設置できるため、人件費が削減され、設置プロセスが容易になります。 その他のルーフサスペンションシステム。
- 一部の設計では、これらのトラスを使用してスパンを長くし、オープンな居住空間を作り出すことができるため、耐力壁の数を少なくする必要があります。
- 建築資材の節約につながります。 多くの場合、トラスと組み合わせると、より軽量で安価な材料を全体に使用できます。
- トラスの設置は、現場近くでプレハブで組み立て、軽量クレーンや建設機械を使用して組み立てることができるため、1日で完了できます。
一般的な屋根トラスのタイプ
屋根トラスには多くのタイプがありますが、建設される天井の大部分を占めるのは以下の 4 つのバリエーションです。
平行弦屋根トラス。 大聖堂の天井で一般的に使用されますが、このトラスのコストは高くなります。 鋼鉄 支柱として機能するメンバー。 複雑さと多数の木製部材が使用されていることも、別の欠点となっている。 鋼製ブレースによって生じる熱ブリッジはエネルギー効率を低下させる可能性がありますが、多くの人は平行弦屋根トラスのシンプルなラインが機能的であり、見た目にも魅力的であると考えています。
高くなったヒール屋根トラス。 この方法により、エネルギー効率が向上します。 隆起したヒール屋根トラスは、トラスが蒸気バリアを形成するため、結露の問題を軽減します。結露の問題は、カビが発生しやすい湿気の多い気候でよく見られます。 このトラスには軒天井サイディングと追加のサイディングが必要です
シザー屋根トラス。 シザー屋根トラスは、建設上の利便性から大聖堂の天井にもよく使用されており、支持梁の必要性を減らします。 水平ではなく、内側に傾斜する下弦を使用します。 このタイプのトラスを使用する場合の欠点の 1 つは、断熱材を完成させるという問題であり、すでに美的魅力が損なわれているだけでなく、建設コストも上昇します。
ドロップコード屋根トラス。 ドロップ コード バリアントは従来のトラスで構成されており、揚力を軽減するために下に吊り下げられた二次弦トラスが付いています。 隆起ヒールトラスと同様に、このタイプも蒸気バリアを形成し、優れた断熱特性を生み出します。 防湿層には、壁と天井の交差部分に追加のブロックやサイディングが必要であり、建設コストが増加します。
いくらかかりますか？
特定の要因がトラスのコストに重要な影響を与えます。 2010年代半ばの研究によると、平均的なアメリカの住宅の場合、屋根トラスの費用は12,000ドルから15,200ドルの間であることが示されています。 コストの内訳は材料費に大きく依存することが多いため、節約する余地はあまりありません。
たとえば、屋根トラスの人件費は 2,500 ドルを超えることがよくあります。 クレーンのレンタルは700ドル以上かかります。 それなりの品質の木材が不可欠であり、ほとんどの場合 10,000 ドルを超え、スクラップの処理には 200 ドルから 500 ドルの費用がかかります。 従来のフレームは通常、プレハブトラスよりも少なくとも 60% 高価であり、材料費も高くなります。 カスタマイズがプロジェクトの優先事項である場合、この考慮事項は重要です。
お金を節約することは可能ですか？
一般的に、実用的でありながらお金を節約したい場合は、4/12 ピッチの屋根が最も経済的です。 強度がありながらも浅く、入手可能な通常の木材サイズを使用して木材を最大限に活用します。 4/12 ピッチとは、12 インチの走行ごとに屋根が 4 インチ上がることを意味します。 必要に応じてプレハブのセットアップを使用することについてはすでに述べられていますが、大規模なプロジェクトの場合は、いつでも人件費を下げる交渉を試みることができます。 ただし、一般に、トラスのコストのほとんどは原材料にかかるため、完成したプロジェクトで大幅な節約が実現する可能性は高くありません。
