非司法的懲罰（NJP）とは、指揮官または指揮官がその部隊のメンバーに対して軽微な懲戒違反に対して下すことができる、特定の限定された刑罰を指します。
海軍と沿岸警備隊では、裁判外の懲罰手続きを「艦長のマスト」または単に「マスト」と呼びます。 海兵隊では、 このプロセスは「オフィスアワー」と呼ばれ、陸空軍では「第 15 条」と呼ばれます。 統一規約第 15 条 軍事司法（UCMJ）および軍法会議マニュアル第 V 部は、非司法処罰に関する基本法を構成する 手順。
NJP の手続きの対象となる個人に与えられる法的保護は、非懲罰的措置の場合よりもはるかに充実していますが、その設計上、軍法会議ほど広範囲ではありません。
陸軍、空軍、海軍、海兵隊のNJP
陸空軍では、裁判外の懲罰は指揮官のみが課すことができる。 それは、実際に命令を受けて「指揮官」として指名される将校を意味します。 海軍と海兵隊では、「担当官」によって非司法的な懲罰が課される場合がある。 「役員」という用語 「担当」とは、「役職」としての「OIC」を意味するのではなく、一般の軍法会議権限を有する旗艦士官がその官職を「担当官」として指定する特定の士官を意味する。
NJPの手順
「マスト」、「第 15 条」、および「オフィスアワー」は、指揮官または担当官が以下を実行できる手順です。
- 部下が犯したとされる軽犯罪に関する事実を調査する。
- 被告人にそのような犯罪についての審理を与える。 そして
- 告訴を却下し、第 2 条の規定に基づいて罰を科すことにより、かかる告訴を処分する。 15日、UCMJ、または事件を軍法会議に付託する。
NJP の手順に当てはまらないもの
「マスト」、「第 15 条」、および「オフィスアワー」は次のとおりではありません。
- 「非司法」という言葉が示すように、それらは裁判ではありません。
- 有罪判決。 そして
- 刑罰を科さないという決定が下された場合には無罪となる。
第 15 条に基づいて処罰される犯罪
第 15 条の措置を開始するには、指揮官は、自分の指揮官が UCMJ に基づいて違反を犯したと信じる理由を持っていなければなりません。 第 15 条は、指揮官に個人を処罰する権限を与えている。 軽犯罪. 「軽犯罪」という用語は、NJP の運営において懸念の原因となっています。 UCMJ 第 15 条、およびパート V、パラグラフ 1e、MCM (1998 ed.) は、「軽犯罪」という用語が、通常はそれほど深刻ではない違法行為を意味すると示しています 通常、略式軍法会議で処理されるものよりも短い（最高刑は30日である） 監禁）。
これらの情報源は、犯罪の性質とその周囲の状況も示しています。 手数料も、犯罪が軽微であるかどうかを判断する際に考慮されるべき要素です。 自然。 「軽犯罪」という用語には、通常、一般の軍法会議で裁かれた場合、不名誉除隊または1年以上の禁錮が科せられる可能性のある違法行為は含まれない。 しかし軍当局は、犯罪が「軽微」かどうかの最終判断は指揮官の健全な裁量の範囲内であるとの立場をとっている。
攻撃の性質
1998 年版軍法会議マニュアルにも、第 V 部第 1 項に次のことが記載されています。 1eでは、犯罪が軽微であるかどうかを判断する際には、「犯罪の性質」を考慮する必要があるとしている。 これは重要な声明であるため、犯罪の深刻さまたは重大さを言及していると誤解されることがよくあります。 ただし、重力とは可能な限りの最大の刑罰を指し、その段落で別の議論の対象となります。 文脈上、犯罪の性質とは、その重大性ではなく、その性質を指します。
2種類の不正行為
軍刑法では、違法行為、つまり規律違反と犯罪には 2 つの基本的なタイプがあります。
懲戒違反は、社会の日常的な機能を管理する基準への違反です。 したがって、交通法規、免許要件、軍命令への不服従、軍上官に対する無礼などは懲戒違反となる。 一方、犯罪には、一般的かつ歴史的に特に邪悪であると認識されている犯罪 (強盗、強姦、殺人、加重暴行、窃盗など) が含まれます。
どちらの種類の犯罪も自己規律の欠如を伴いますが、犯罪は特に著しく自己規律の欠如を伴い、道徳的欠陥に相当します。 それらは、特に善良な道徳基準を軽視する精神の産物です。
懲戒違反事件のばらつきがさらに拡大
ほとんどの場合、犯罪行為は軽犯罪ではなく、通常、課せられる最高刑は高額です。
ただし、懲戒違反は状況に応じて重篤または軽微であるため、懲戒の対象となる場合もありますが、 犯罪には最高の厳しい罰則が科せられますが、法律では、これらの犯罪の一部が規律に及ぼす影響は次のとおりであると認識しています。 わずかな。 したがって、1998 年版軍法会議マニュアルで使用される「懲戒罰」という用語は慎重に選択されています。
周囲の状況をどのように利用するか
懲戒違反が軽微であるかどうかを判断するには、懲戒違反の実行を取り巻く状況が重要です。 例えば、戦闘中の部隊に弾薬を携行せよという命令に対する故意の不服従は、戦闘中の部隊に致命的な結果をもたらす可能性があり、したがって重大な問題である。 理髪店に出頭せよという命令に故意に従わなかったとしても、規律に与える影響ははるかに小さい可能性があります。 違反行為は両極端の条件を満たさなければなりませんが、それが実現されるのは、処罰の最高限度額が高いためです。
規律違反に対処するとき、指揮官は状況の影響を自由に考慮する必要があります。なぜなら、指揮官は状況の最良の判断者であると考えられているからです。 一方、犯罪の処理においては、社会全体が司令官の利益と同等の利益を有しており、刑事被告人にはより広範な保護措置が与えられている。 したがって、懲戒違反の処分における指揮官の裁量権は、犯罪への対処における指揮官の自由裁量よりもはるかに大きい。
NJP の賦課は、いかなる場合においても、同じ犯罪に対するその後の軍法会議を妨げるものではない。 第 V 部のパラグラフを参照してください。 1e、MCM (1998 版)、4-34 ページ。 さらに、UCMJ の第 43 条は、犯罪実行後 2 年を超えて NJP を課すことを禁止しています。
過去に民事裁判所で審理された事件
軍事規則は、国内または外国の民事裁判所で裁判にかけられた犯罪、またはその事件について被告人を処罰するためにNJPを使用することを許可しています。 執行猶予期間中、通常の刑事手続きから外されている、または権限が認められている場合には、その事件が少年裁判所当局によって判決された。 一般的な軍法会議の管轄権を行使する士官から取得します（空軍では、そのような許可は空軍長官によってのみ与えられます）。
NJP は、連邦地方裁判所など、米国から権限を得る裁判所によって審理された行為に対して課されることはありません。
明らかに、軍法会議による裁判で有罪または無罪の判決が下された事件をその後NJPに持ち込むことはできない。 しかし、NJP に対する見解が示される前に、訴訟が軍法会議から取り下げられる最後の時点は、現時点では不明である。
基地外犯罪
指揮官および担当官は、NJP で軽微な懲戒違反 (基地内または基地外で発生した) を処分することができます。 基地外犯罪が文民当局によって以前に裁定されたものでない限り、NJP でそのような犯罪を解決するための軍当局の権限には制限はない。
第 15 条の詳細
- 裁判外の処罰の権利
- 裁判外の懲罰上訴
以下から得られる情報 軍事司法と民法のハンドブック
