ფლორიდა, სადაც მილიონობით ბებია და ბაბუა ცხოვრობს, ირონიულად ერთ-ერთი ყველაზე მკაცრი სახელმწიფოა გამარჯვების თვალსაზრისით. ბებია-ბაბუის ვიზიტიდა მისი სტატუსი მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა 2015 წლის 1 ივლისიდან ძალაში შესული კანონში შეტანილი ცვლილებებით.
ახალი კანონი ნებას რთავს სარჩელებს სტუმრობისთვის მხოლოდ უკიდურესად ვიწრო გარემოებებში. ბებია-ბაბუას შეუძლიათ უჩივლონ მონახულების მოთხოვნით, თუ მათი შვილიშვილის მშობლები გარდაცვლილები, დაკარგული ან მუდმივი ვეგეტატიურ მდგომარეობაში არიან. დამატებითი დებულება საშუალებას აძლევს ბებია-ბაბუას განაცხადონ, თუ ერთი მშობელი გარდაცვლილია, დაკარგულია ან მდგრად ვეგეტატიურ მდგომარეობაშია, ხოლო მეორე მშობელი ნასამართლევია დანაშაულისთვის ან „დანაშაულისთვის. ძალადობის გამომწვევი ქცევა, რომელიც წარმოადგენს არასრულწლოვანთა ჯანმრთელობის ან კეთილდღეობის არსებით საფრთხეს.” ეს დებულებები, ცხადია, ვრცელდება პოტენციური შემთხვევების მხოლოდ მცირე პროცენტზე. ამ პირობებშიც კი, ფლორიდას ბებია-ბაბუა მაინც უნდა დაამტკიცონ მშობლების უვარგისობა ან უნდა აჩვენოს „მნიშვნელოვანი ზიანი ბავშვისთვის“.
წინა კანონი საშუალებას აძლევს ბებია-ბაბუას სასამართლოში უჩივლონ განქორწინების ან დეზერტირების შემთხვევაში, ან როდესაც ბავშვი დაიბადა ქორწინების გარეშე. შეადარე ფლორიდის კანონი 752.011 2015 ვერსია რომ კანონის 2013 წლის ვერსია.
ფლორიდაში, ბებია-ბაბუის მონახულების კანონი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში არაეფექტური იყო, ამ სახელმწიფოს კონფიდენციალურობის შესახებ პოზიციის გამო და რამდენიმე მნიშვნელოვან საქმეში მიღებული გადაწყვეტილებების გამო.
მაშინ როცა ბევრ შტატში 2000 წლის უზენაესი სასამართლოს საქმე Troxel v. გრანვილმა შვილიშვილებთან სტუმრობა უფრო რთული მისაღწევი იყო, ფლორიდაში ეს პროცესი უკვე კარგად იყო დაწყებული.
კონფიდენციალურობის პირველობა ფლორიდაში
ფლორიდა აგრესიულია თავისი მოქალაქეების და სასამართლოების კონფიდენციალურობის უფლებების კანონიერად დაცვაში არაერთხელ განმარტეს ბებია-ბაბუის მონახულების მოთხოვნა, როგორც მშობლებზე თავდასხმა კონფიდენციალურობა.
1980 წელს ფლორიდის კონსტიტუციას დაემატა კონფიდენციალურობის ცვლილება. მასში ნათქვამია: „ყოველ ფიზიკურ პირს აქვს უფლება, იყოს მარტოხელა და თავისუფალი სახელმწიფოს ჩარევისგან მის პირად ცხოვრებაში, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც აქ სხვა რამ არის გათვალისწინებული“. 1996 წლის საქმეში ბიგლი ვ. ბიგლისასამართლომ გადაწყვიტა, რომ სახელმწიფო ვერ ჩაერია ბებია-ბაბუის მონახულების დასადგენად მშობლების პროტესტის გამო. ხელუხლებელი ოჯახი გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ვიზიტის დაჯილდოება ბავშვისთვის საზიანო იქნება - ე.წ.ზიანის სტანდარტისასამართლომ დაადგინა, რომ ეს მაღალი სტანდარტი აუცილებელი იყო სახელმწიფოს მოქალაქეების პირად ცხოვრებაში ჩარევისგან.
უფრო კრიტიკული შემთხვევები
ფლორიდაში მიღებული გადაწყვეტილებების სერიამ გაავრცელა იგივე კონფიდენციალურობის დაცვა მშობლებზე, რომლებიც არ არიან ხელუხლებელი ოჯახებში.
1998 წლის საქმეში, ფონ ეიფი ვ. აზიკრი, დედა გარდაცვლილი იყო, მამა კი ხელახლა გათხოვდა და გარდაცვლილის მშობლებს შეაჩერა სტუმრობა. სასამართლომ გამოიყენა იგივე სტანდარტი, რაც გამოყენებული იყო საქმეში Beagle v. ბიგლმა დაადგინა, რომ ჩარევა იქნება მშობლების კონფიდენციალურობის დარღვევა. სასამართლომ არაკონსტიტუციურად გამოაცხადა ფლორიდის დებულების ის ნაწილი, რომელიც ბებია-ბაბუას უფლებას აძლევს, მოითხოვონ საჩივარი გარდაცვლილი მშობლის შემთხვევაში. სასამართლომ დაადგინა, რომ არასწორია დიფერენცირება „უცხო ოჯახში ბუნებრივი მშობლის პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის ფუნდამენტურ უფლებებსა და ფუნდამენტურ უფლებებს შორის. დაქვრივებული მშობლის კონფიდენციალურობა“. გარდა ამისა, სასამართლომ განაცხადა, რომ ხელახლა დაქორწინებით, გადარჩენილმა მშობელმა შექმნა ხელუხლებელი ოჯახი, რომელსაც სრული უფლება ჰქონდა უარი ეთქვა. ვიზიტი.
1999 წელს საქმეში Lonon v. ფერელი, სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ განქორწინებულ მშობელს ასევე აქვს კონფიდენციალურობის იგივე კონსტიტუციური უფლება, როგორც დაქორწინებულ ან დაქვრივ მშობელს, მიუხედავად იმისა, მშობელი ხელახლა დაქორწინდა თუ არა. 2000 წლის საქმეში Saul v. ბრუნეტი, ფლორიდის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ქორწინების გარეშე დაბადებული ბავშვის მშობელს იგივე უფლებები აქვს.
საუკეთესო ინტერესის ფაქტორები
იმ ბებია-ბაბუებისთვის, რომლებსაც აქვთ სარჩელის შეტანის უფლება მოსანახულებლად, კანონი ავალებს სასამართლოებს განიხილონ ფაქტორების გრძელი სია, რათა დადგინდეს ბავშვის საუკეთესო ინტერესები. ეს ფაქტორები მოიცავს ბებია-ბაბუის ან ბებია-ბაბუის სურვილს წაახალისონ მჭიდრო ურთიერთობა შვილსა და მშობელს შორის ან მშობლები, ბავშვსა და ბებია-ბაბუას შორის ადრეული ურთიერთობის ხანგრძლივობა და ხარისხი, ბავშვის უპირატესობა, როდესაც ის საკმაოდ დიდია ამის გამოსახატავად ბავშვის ფსიქიკური და ფიზიკური ჯანმრთელობა, ბებია-ბაბუის ან ბებია-ბაბუის ფსიქიკური და ფიზიკური ჯანმრთელობა და სხვა შესაბამისი ფაქტორები. გარდა ამისა, სასამართლომ უნდა განიხილოს, დაამყარეს თუ არა ბებია-ბაბუამ „მუდმივი პირადი კონტაქტი“. შვილიშვილთან მშობლის სიკვდილამდე, გაუჩინარებამდე ან მდგრადი ვეგეტატივის დაწყებამდე სახელმწიფო.
გარდა ამისა, სასამართლომ უნდა განიხილოს, მოაყენებს თუ არა ბებიასთან და ბაბუასთან შეხვედრა „მატერიალურ ზიანს“ მშობლისა და შვილის ურთიერთობას.
Დიდი ბებია და ბაბუა ითვლებიან, რომ აქვთ იგივე უფლებები, როგორც ბებია-ბაბუა. შვილად აყვანა წყვეტს ბებია-ბაბუის მონახულების უფლებას, თუ დედინაცვალი არ იშვილებს ბავშვს.
პრეცედენტული სამართლის სირთულის გამო, ბებია-ბაბუა, რომელიც ასრულებენ საკუთარ ადვოკატებს, თავიანთი სამუშაო შეწყვეტენ.
ეს ანგარიში ფლორიდის სენატისგან შეიძლება ასევე სასარგებლო იყოს, თუმცა ის არ მოიცავს უახლეს ცვლილებებს.
