Advokatai, mėgstantys nerimauti dėl nesvarbių klausimų, dažnai ginčijasi dėl to, ar teisiniuose dokumentuose po taško palikti vieną ar du tarpus.
Skirtumas tarp kartų
Daugelis teisininkų šiuo klausimu labai skiriasi, o nuomonės dažnai lūžta pagal kartų liniją, pagrįstą tuo, kada advokatas iš pradžių išmoko rašyti mašinėles. Daugelis teisininkų, kaip ir aš, vidurinės mokyklos spausdinimo pamokose išmoko spausdinti senovinėmis rankinėmis mašinėlėmis ir savo mintyse bei raumenų prisiminimuose įsigilino į dviejų tarpų taisyklę.
Jaunesni teisininkai, kurie išmoko spausdinti tik kompiuterių klaviatūromis, daug rečiau įgyja šį įprotį, ypač jei jie niekada nespausdino. klasę, nes kompiuteriu sukurtuose dokumentuose dvigubo tarpo tikrai nereikia (išskyrus kelis monotarpinius šriftus, kurie kopijuoja seną rašomąją mašinėlę stiliai).
Prieš dvi erdves
Dalį diskusijų paskatino Matthew Buttericko „Tipografija teisininkams“ publikacija. Butterickas pasisako už teisinio rašymo išvaizdos gerinimą, priimant patrauklesnius ir šiuolaikinės spausdinimo praktikos, o ne kabintis į nepatrauklius rašymo stilius praeitis.
Viena iš jo rekomendacijų tobulinant teisinius dokumentus – panaikinti papildomus tarpus. Jis paaiškina, kad tarp sakinių naudojami du tarpai, kai visi rašė rankinėmis spausdinimo mašinėlėmis.
Dėl to, kaip rašomosios mašinėlės tvarkė proporcingus tarpus, buvo lengviau skaityti mašinėle spausdintus dokumentus, kuriuose tarp sakinių buvo du taškai. Dabar, kai viskas rašoma kompiuteriuose naudojant šriftus, kurie neturi rašomųjų mašinėlių apribojimų, dokumentai dabar yra lengviau skaitomi, jei po taško yra tik vienas tarpas.
Dviejų erdvių naudai
Daugelis ne teisininkų diskutuoja apie tarpų klausimą ir kitų rašymo formų kontekste. An Farhado Manjoo straipsnis svetainėje Slate.com skundėsi, kad du tarpininkai yra neteisingi ir erzina, nes jie tvirtina, kad jie teisūs, ir primygtinai reikalauja, kad visi turėtų rašyti taip, kaip rašo tipografai.
Davidas Wynnas Milleris iš ManifestDestiny.com pareiškė įžeidžiantį atsakymą, kad „estetinės pirmenybės klausimais nėra ypatingų Priežastis, dėl kurios paprasti žmonės turėtų klausytis daugybės įkyrių apsėstų, kurie šioms problemoms skiria daug daugiau laiko nei vidutinis“.
Tiesiau kalbant apie problemą, Milleris sakė, kad dvi erdvės po tam tikro laikotarpio turi „matematinį grožį“, todėl jas lengviau skaityti. Pritardamas Wynn požiūriui, Megan McArdle „The Atlantic“. glaustai nurodė, kodėl dauguma teisininkų ir toliau yra dvišaliai. McArdle sakė: „Aš padvigubinu tarpą, nes išmokau spausdinti rankine rašomąja mašinėle, ir neverta stengtis persikvalifikuoti“.
Rezultatai
Teisininkai, manantys, kad būtų per daug pastangų persikvalifikuoti, kad taptų vienašaliais, save nuvertina. Iš visų iššūkių, su kuriais advokatas susiduria kasdien, atsispirti norui paspausti tarpo klavišą ir papildomo laiko nėra didelė kliūtis. Jei teisės mokykloje išmokote taisyklę prieš amžinybę, tikrai galite nustoti taip stipriai spausti tarpo klavišą. Tai tiesiog nėra taip sunku, kai nusprendžiate tai padaryti.
Jei pageidaujate, kad dokumentai būtų su dviem tarpais, tada nebūsite motyvuoti keisti įpročio. Bet jei praleisite šiek tiek laiko palygindami vieno tarpo dokumentus su dviejų tarpų dokumentais, tikriausiai suprasite, kad vieno tarpo tarpeliai turi prasmę.
Šiuolaikinėje tipografijoje dvi erdvės nebereikalingos, o dabar jos kenkia teisinių dokumentų išvaizdai. Ir jei estetika neparduoda idėjos, tada pagalvokite, kiek popieriaus iššvaistoma dėl kumuliacinio tūkstančiai teisininkų prideda tūkstančius papildomų tuščių laukelių tūkstančiuose teisinių dokumentų kaskart dieną. Norite išsaugoti atogrąžų miškus? Tada nustokite švaistyti visą tą papildomą popierių tuščiose vietose.
