Karinė priesaika, duota priimant į kariuomenę, yra tokia:
„Aš, ____________, iškilmingai prisiekiu (arba patvirtinu), kad palaikysiu ir ginsiu Jungtinių Valstijų Konstituciją nuo visų priešų – užsienio ir vidaus; kad aš palaikysiu tikrą tikėjimą ir ištikimybę tam; ir kad aš vykdysiu Jungtinių Valstijų prezidento įsakymus ir man paskirtų pareigūnų įsakymus pagal taisykles ir Vieningą karinio teisingumo kodeksą. Taigi padėk man Dieve"
Atkreipkite dėmesį, kad priesaikoje teigiama: „Paklausysiu Jungtinių Valstijų prezidento įsakymų...“, tačiau Uniforminiame kodekse Karinio teisingumo (UCMJ) 90 straipsnyje teigiama, kad karinis personalas turi paklusti „teisėtiems savo įsakymams pranašesnis. Pareiga ir pareiga paklusti teisėtiems įsakymams nesudaro jokios pilkos zonos diskusijoms. Tačiau ar karinis narys privalo NEPASISKLAUSTI „neteisėtų įsakymų“, įskaitant vyresniųjų karininkų, gynybos sekretoriaus ir net JAV prezidento įsakymus? UCMJ iš tikrųjų gina karį šioje situacijoje, nes jis turi moralinę ir teisinę pareigą Konstitucijai ir nevykdyti neteisėtų įsakymų bei juos duodančių žmonių. Tai turi būti rimti tiesioginio Konstitucijos ir UCMJ pažeidimo pavyzdžiai, o ne paties karinio nario nuomonė.
Karinė drausmė ir efektyvumas remiasi paklusnumu įsakymams. Rekrūtai mokomi paklusti savo viršininkų įsakymams iš karto ir be jokių klausimų, nuo pat pirmos stovyklos dienos.
Teisėti įsakymai
Kariškiai, nepaklusę teisėtiems savo vadovų įsakymams, rizikuoja rimtomis pasekmėmis. Vieningo karinio teisingumo kodekso (UCMJ) 90 straipsnyje aprašomas nusikaltimas, kai tyčinis karinio nario, vyresniojo įgaliotinio pareigūnas, nepaklusnumas. 91 straipsnis apima tyčinį aukštesniojo puskarininkio ar laikinojo pareigūno nepaklusnumą. 92 straipsnis nusako, kas yra bet kokio teisėto nurodymo nepaklusnumo nusikaltimas (pagal šį straipsnį nepaklusnumas nebūtinai turi būti "tyčinis").
Šie straipsniai reikalauja paklusnumo TEISĖTA įsakymus. Ne tik neteisėto nurodymo nereikėtų paisyti, bet tokio nurodymo vykdymas gali baigtis baudžiamuoju persekiojimu. Karo teismai jau seniai laikėsi nuomonės, kad kariškiai atsako už savo veiksmus net vykdydami įsakymus.
„Aš tik vykdau įsakymus. "
"Aš tik vykdau įsakymus“, šimtais atvejų buvo nesėkmingai naudojamas kaip teisinė gynyba (turbūt labiausiai nacių lyderių Niurnbergo tribunoluose po Antrojo pasaulinio karo).
Pirmasis užfiksuotas atvejis a Jungtinių Valstijų kariuomenė pareigūnas, naudodamas „Aš tik vykdau įsakymus„Gynyba siekia 1799 m. Karo su Prancūzija metu Kongresas priėmė įstatymą, leidžiantį konfiskuoti laivus, plaukiančius į bet kurį Prancūzijos uostą. Tačiau kai prezidentas Johnas Adamsas parašė leidimo įsakymą, jis rašė, kad JAV karinio jūrų laivyno laivams buvo leista konfiskuoti bet kurį laivą, plaukiantį į Prancūzijos uostą arba keliaujantį iš Prancūzijos uosto. Vykdydamas prezidento nurodymus, JAV karinio jūrų laivyno kapitonas užgrobė Danijos laivą ( Skraidanti žuvis), kuris buvo pakeliui iš Prancūzijos uosto. Laivo savininkai padavė į teismą karinio jūrų laivyno kapitoną JAV jūrų teisme dėl pažeidimo. Jie laimėjo, o JAV Aukščiausiasis Teismas patvirtino sprendimą. JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad karinio jūrų laivyno vadai „veikia patys rizikuodami“ vykdydami prezidento įsakymus, kai tokie įsakymai yra neteisėti.
Vietnamo karas Jungtinių Valstijų kariniams teismams pateikė daugiau bylų dėl "Aš tik vykdau įsakymus„gynyba nei bet kuris ankstesnis konfliktas. Šiose bylose priimti sprendimai dar kartą patvirtino, kad akivaizdžiai neteisėtų įsakymų vykdymas nėra tinkama gynyba nuo baudžiamojo persekiojimo.
Į JAV v. Keenanas, kaltinamasis (Keenanas) buvo pripažintas kaltu dėl žmogžudystės, kai pakluso įsakymui nušauti ir nužudyti pagyvenusį Vietnamo pilietį. Karo apeliacinis teismas nusprendė, kad „Veiksmų, padarytų pagal įsakymus, pateisinimas neegzistuoja, jei įsakymas buvo tokio pobūdžio, kad įprasto proto ir supratimo žmogus žinotų, kad jis yra neteisėtas.“ (Įdomu, kad Keenanui įsakymą davęs kareivis kapralas Luczko buvo išteisintas dėl beprotybės).
Turbūt garsiausias atvejis „Aš tik vykdau įsakymus„gynyba buvo karo lauko teismas pirmajam leitenantui Williamui Calley už dalyvavimą My Lai žudynėse 1968 m. kovo 16 d. Karo teismas atmetė Calley argumentą paklusti savo viršininkų įsakymui. 1971 m. kovo 29 d. Calley buvo nuteistas už tyčinį nužudymą ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos.
Tačiau viešasis pasipiktinimas Jungtinėse Valstijose po šio plačiai nuskambėjusio prieštaringai vertinamo teismo buvo toks, kad prezidentas Niksonas suteikė jam malonę. Calley 3 1/2 metų praleido namų arešte Fort Benninge, Džordžijos valstijoje, kur federalinis teisėjas galiausiai nurodė jį paleisti.
2004 m. kariuomenė pradėjo kelių karinių narių, dislokuotų Irake dėl netinkamo elgesio su kaliniais ir sulaikytaisiais, karo teismus. Keletas narių tvirtino vykdantys tik karinės žvalgybos pareigūnų nurodymus. Deja (jiems), ta gynyba neskraido. Netinkamas elgesys su kaliniais yra nusikaltimas ir pagal tarptautinę teisę, ir pagal Vieningą karinio teisingumo kodeksą (žr. 93 straipsnį – žiaurus elgesys ir netinkamas elgesys).
Paklusti ar nepaklusti?
Taigi, paklusti ar nepaklusti? Tai priklauso nuo užsakymo. Kariškiai nepaklūsta įsakymams savo pačių rizika. Jie taip pat paklūsta įsakymams savo rizika. Įsakymas padaryti nusikaltimą yra neteisėtas. Įsakymas atlikti karinę pareigą, kad ir koks pavojingas jis būtų, yra teisėtas tol, kol jis nėra susijęs su nusikaltimo padarymu.
