Jei esate viešas asmuo arba dirbate ryšiai su visuomene, kartais žmonės per televiziją, spaudoje ar internete sako neteisingus ir žalingus dalykus apie jus ar klientą. Tokiais atvejais turite galimybę pareikšti ieškinį dėl šmeižto, šmeižto ar šmeižto. Tačiau viešųjų ryšių požiūriu tai daryti gali nebūti gera mintis.
Skirtumas tarp šmeižto, šmeižto ir šmeižto
Ir šmeižtas, ir šmeižtas yra melagingi kito asmens teiginiai apie vieną asmenį.
Šmeižtas nurodo melagingą pareiškimą, pateiktą raštu, pavyzdžiui, svetainėje ar laikraštyje. Šmeižtas reiškia melagingą teiginį, kuris yra pasakytas, o ne parašytas. Atsiradus internetui, šmeižtas taip pat gali būti susijęs su pareiškimu, išsakytu per internetinį pokalbį.
Šmeižimas yra teiginys, kenkiantis asmens reputacijai. Ir šmeižtas, ir šmeižtas yra šmeižto formos.
Supratimas dėl ieškinio žiniasklaidai įstatymo
Kai reikia pareikšti ieškinį žiniasklaidai dėl šmeižto, šmeižto ar šmeižto, jūs turite įrodyti, kad:
- Žurnalistas ar žiniasklaidos priemonė apie jus paskelbė melagingą informaciją.
- Tas asmuo elgėsi tyčia ir neatsargiai.
- Melagingas pareiškimas padarė jums žalą.
Paskelbta nereiškia, kad šmeižikiškas pareiškimas buvo išspausdintas laikraštyje. Tai galima pasakyti televizijos programoje, radijuje, socialinės žiniasklaidos platformoje, kalboje ar svetainėje. Kad ir kaip būtų skleidžiamas melagingas teiginys, tai turi būti padaryta tyčia.
Įstatymai dėl ieškinio su žiniasklaida skiriasi priklausomai nuo jūsų gyvenamosios vietos. Didžiosios Britanijos įstatymai leidžia lengviau laimėti ieškinius dėl šmeižto. Jungtinėse Valstijose tai sunkiau. Įstatymai taip pat keičiasi priklausomai nuo to, ar esate viešas, ar privatus asmuo.
Šmeižtas, kai nuolatinis pilietis yra auka
Jei esate privatus pilietis ir žiniasklaida praneša apie šmeižtą ar šmeižtą, žalos atlyginimo teisme yra žemesnė riba.
Pavyzdžiui, Joe Smithas yra santechnikas ir niekada nebuvo suimtas. Kažkas panašiu vardu – Joe Smythas – yra suimtas ir apkaltintas policijos pareigūno užpuolimu. Laikraštis yra neatsargus ir pirmame puslapyje pateikia istoriją su antrašte „Joe Smithas apkaltintas valstybės karininko užpuolimu“ ir santechniko Joe Smitho nuotrauka.
Šiuo atveju laikraščio paskelbta informacija yra melaginga ir žalinga. Joe Smitho reputacija yra pažeista, o jo santechnikos verslas greičiausiai neteks klientų ir pajamų, net jei laikraštis išspausdins pataisymą. Todėl, jei Joe Smithas pateiks ieškinį dėl šmeižto, laikraštis tikriausiai pralaimėtų.
Šmeižtas, kai auka tampa viešas asmuo
Jungtinėse Valstijose kartelė yra daug aukštesnė, kai viešas asmuo ar įžymybė buvo nuskriausta.
1964 m. Aukščiausiojo Teismo byla New York Times vs. Salivanas nustatyta, kad viešas asmuo turi įrodyti, kad ne tik buvo paskelbtas melagingas pareiškimas, bet ir kad jis buvo paskelbtas „tikrai piktybiškai“.
Tai reiškia, kad klaidingą pareiškimą pateikęs asmuo arba žiniasklaidos organizacija žinojo arba turėjo žinoti, kad tai melaginga, bet vis tiek paskelbė. Jie turėjo pademonstruoti „neapgalvotą tiesos nepaisymą“ – arba faktų netikrinimą, arba melagingos istorijos spausdinimą, nepaisant faktų žinojimo.
Tai yra daug aukštesnis standartas, kurį reikia įveikti, todėl viešiems asmenims sunkiau laimėti ieškinius dėl šmeižto žiniasklaidai.
Tarp viešų asmenų ir privačių piliečių yra kategorija, žinoma kaip „ribotas visuomenės veikėjas. Tai reiškia nežymų asmenį, kuris sąmoningai įtraukia save į viešas diskusijas ar poziciją. Jei tapsite ribotai viešu asmeniu, prarasite dalį apsaugos, kurią turėjote, kai buvote privatus pilietis, o laimėti ieškinį dėl šmeižto gali būti sunkiau.
Ar bylinėjimasis dėl šmeižto ar šmeižto yra geras viešųjų ryšių žingsnis?
Jei jūs ar jūsų įmonė tapote šmeižto ar šmeižto auka, turėtumėte pasikalbėti su a ryšiai su visuomene ekspertas, be pokalbio su advokatu.
Neigiamas viešumas, lydintis šmeižto bylas, dažnai gali pakenkti viešiems asmenims, nei buvo pradinis melagingas pareiškimas. O kadangi šmeižto ar šmeižto įrodinėjimo kartelė yra aukšta, ieškinio gali nepavykti laimėti.
Net jei sėkmingai tęsite ieškinį ir jums bus atlyginta žala, užsitęsusi teismo byla ir bet kokia bloga spauda vis tiek gali susidurti su neigiama visuomenės nuomone.
Norėdami to išvengti, jūsų viešųjų ryšių komanda gali rekomenduoti, kad problema būtų tarpininkaujama arba išspręsta ne teismo tvarka, o jūs sutelkiate savo išteklius į visuomenės nuomonės palaikymą, užuot bandę laimėti teismą atveju.
