Creatieve werken zoals boeken, muziek en website-inhoud zijn auteursrechtelijk beschermd. Alleen de maker van het werk heeft het recht om het te gebruiken. Maar de wet staat ook beperkt gebruik toe, afhankelijk van hoe de inhoud van het werk wordt gebruikt, door wie en de mate van gebruik.
Als je creatieve werken gebruikt als docent, recensent, journalist, schrijver, producer of artiest, moet je dat doen op de hoogte zijn van de "fair use"-doctrine en hoe u een deel van creatief werk kunt gebruiken terwijl u binnen de regels blijft.
Wat is auteursrecht?
auteursrechten is de bescherming van creatief werk en een persoonlijke bescherming, wat betekent dat de eigenaar van het auteursrechtelijk beschermde werk de enige is die het kan beschermen of anderen toestemming kan geven om het te gebruiken. De meeste creatieve werken kunnen auteursrechtelijk beschermd zijn, waaronder boeken, digitale inhoud, films, musicals, poëzie, liedjes, computersoftware en architectuur.
Creatief werk is auteursrechtelijk beschermd wanneer het voor het eerst wordt gepubliceerd; het hoeft niet formeel geregistreerd te zijn bij het U.S. Copyright Office om auteursrechtelijk beschermd te zijn. Het ontbreken van een copyrightsymbool op een werk betekent niet dat het niet auteursrechtelijk beschermd is, maar het is het beste om aan te nemen dat een werk beschermd is totdat je erachter komt dat dit niet het geval is.
Wat is redelijk gebruik?
U kunt nooit een volledig werk gebruiken waarop auteursrecht rust, ongeacht uw doel, maar u kunt een deel van een werk wel gebruiken voor bepaalde specifieke doeleinden. Het principe achter dit concept wordt 'redelijk gebruik' genoemd. Het Amerikaanse Copyright Office zegt dat redelijk gebruik het gebruik van beperkt is delen van een werk, inclusief citaten, voor doeleinden zoals commentaar, kritiek, nieuwsverslaggeving en wetenschappelijke doeleinden rapporten.
De vier factoren voor redelijk gebruik
Er worden vier factoren gebruikt om specifieke situaties te analyseren om te zien of redelijk gebruik van toepassing is:
Factor 1: het doel en de aard van het gebruik
Sommige toepassingen worden gunstiger beoordeeld dan andere, en de auteursrechtwetgeving somt verschillende geschikte doeleinden op, waaronder kritiek, commentaar, nieuwsverslaggeving, onderwijs, studiebeurzen of onderzoek.
Factor 2: de aard van het auteursrechtelijk beschermde werk
Dit principe kijkt naar het werk en houdt rekening met beschikbaarheid en andere kenmerken. Een in de handel verkrijgbaar werk is bijvoorbeeld beter beschermd omdat het gebruik ervan het recht van de maker om winst uit het werk te halen, zou kunnen verminderen. Het gebruik van fictie wordt bijvoorbeeld minder snel als redelijk gebruik beschouwd dan non-fictie.
Factor 3: de hoeveelheid of substantieelheid van het gebruikte deel
Hoe groter de hoeveelheid van een werk dat wordt gebruikt, hoe kleiner de kans dat het als redelijk gebruik wordt beschouwd, maar de hoeveelheid verandert met factoren zoals de lengte van het werk. Zelfs een klein bedrag is misschien niet fair use als het naar de 'kern van het werk' gaat. Foto's zijn een speciaal geval, omdat het moeilijk is om slechts een klein deel van een foto te gebruiken.
Factor 4: Het effect van het gebruik op de potentiële markt of waarde van het werk
Deze factor is gecompliceerd omdat hij afhangt van 'waarde', die moeilijk te meten is. Waarde kan gemakkelijker worden bewezen als het gebruik commercieel is, in tegenstelling tot onderzoek of wetenschap.
Een rechtbank beslist of het gebruik in die situatie eerlijk was, en er is geen pasklare formule voor een bepaald percentage van het werk of een bepaald aantal woorden, regels of pagina's dat zonder kan worden gebruikt toestemming.
Beroemde zaken in Fair Use Law
Redelijk gebruik wordt bepaald door de criteria en vier factoren toe te passen op specifieke gevallen. Hier zijn enkele gevallen die laten zien hoe individuele gevallen werden beslist.
Tekst gevallen
- Dominee Jerry Falwell publiceerde kleinerende opmerkingen van uitgever Larry Flint (Hustler tijdschrift) tegen hem (Falwell), waarbij enkele honderdduizenden exemplaren werden verspreid als onderdeel van een geldinzamelingsactie poging. Het kopiëren van Falwell deed de verkoop van het tijdschrift niet afnemen, aangezien het al van de markt was.
- Een bedrijf publiceerde een boek met trivia-vragen over de gebeurtenissen en karakters van de televisieserie "Seinfeld", inclusief daadwerkelijke dialogen uit de show. De rechtbank besloot dat het geen redelijk gebruik was omdat het boek het recht van de eigenaar aantastte om afgeleide Seinfeld-werken te maken.
Kunstwerk, beeldende kunst en audiovisuele cases
- Een rechtbank besloot dat het redelijk gebruik was, geen inbreuk, om Grateful Dead-posters te reproduceren in een boek omdat de posters werden verkleind tot miniatuurformaat en gereproduceerd binnen de context van een tijdlijn.
- Een tv-nieuwsprogramma kopieerde een minuut en 15 seconden uit een Charlie Chaplin-film van 72 minuten en gebruikte die in een nieuwsbericht over de dood van Chaplin. De rechtbank was van mening dat de genomen delen substantieel waren en deel uitmaakten van het "hart" van de film, dus redelijk gebruik was niet toegestaan.
Muziekkoffers
- Iemand die zich kandidaat stelde voor een politiek ambt gebruikte 15 seconden van het campagnelied van zijn tegenstander in een politieke advertentie. Fair use was toegestaan omdat slechts een klein deel van het nummer werd gebruikt en het voor politieke debatdoeleinden was.
- Een vrouw downloadde 30 nummers via peer-to-peer bestandsdeling en beweerde dat ze ze aan het recenseren was om te zien of ze ze wilde kopen. Redelijk gebruik was niet toegestaan omdat luisteraars op veel sites nummers kunnen uitproberen voordat ze ze kopen.
Als je dieper wilt graven, ga dan naar de U.S. Copyright Office Fair Use-index webpagina met een database met gerechtelijke adviezen over redelijk gebruik in vele contexten, waaronder muziek, internet, foto's, recensies en commentaar.
Auteursrecht vs. Publiek domein: wat is het verschil?
Nadat een auteursrechtelijk beschermd werk is verlopen, bevindt het zich in het publieke domein. De term "publiek domein" verwijst naar werken die niet worden beschermd door intellectuele eigendomsrechten. Niemand heeft er het auteursrecht op, dus redelijk gebruik speelt geen rol.
Vanaf 1 januari 2021 zijn alle werken gemaakt vóór 1926 in het publieke domein, dus je kunt ze gebruiken. Voor werken die na 1926 zijn gepubliceerd, wordt het ingewikkeld. De meeste werken zullen het copyright tonen of zeggen [Public Domain]. Maar als u het niet zeker weet, gebruik dan deze gids voor werken in het publieke domein van Cornell University.
Uitzoeken of een werk auteursrechtelijk beschermd is
Soms kun je zien of iemand auteursrecht op een werk heeft doordat je het copyright-symbool © ziet. Het standaardformaat voor het weergeven van copyright is het symbool, het jaar van eerste publicatie en de naam van de copyrighthouder. Bijvoorbeeld © 2021 Auteursrechteigenaar.
U kunt ook zoeken op de Database van het Amerikaanse Copyright Office online. In de database staan alleen werken die formeel zijn geregistreerd bij de Auteurswet.
Wat als ik het niet zeker weet?
Zelfs als de copyright-vermelding niet op het werk staat, niet is gepubliceerd of er zelfs "oud" uitziet, kan er toch copyright op rusten. Als u niet zeker weet of een werk auteursrechtelijk beschermd is of dat uw gebruik redelijk gebruik is, kunt u het beste toestemming vragen aan de houder van het auteursrecht. Schrijf een brief of stuur een e-mail naar de houder van het auteursrecht en vergeet niet te vermelden:
- Waar de inhoud zal verschijnen; wat voor publicatie of gebruik. Geef aan of uw gebruik commercieel (met de bedoeling om winst te maken), non-profit of educatief is.
- Uw geloofsbrieven, diploma's, enz. om uw gebruik meer validiteit te geven
- De exacte inhoud die u wilt gebruiken - welke regels uit een gedicht of lied, welke citaten uit een boek, enz.
- Een uitleg van het belang van deze inhoud voor uw werk
