In de afgelopen jaren was een van de heetste gebieden van procesvoering intellectueel eigendom, vooral octrooizaken. Enorme gevallen zoals Apple v. Samsung haalde de voorpagina's van kranten in het hele land, maar talloze kleinere zaken hielden duizenden procesadvocaten van grote advocatenkantoren uur na uur bezig met factureren.
Wat doen octrooirechtadvocaten de hele dag en voor wie is het veld geschikt? Is dit het perfecte rechtsgebied voor jou?
Wat doen octrooigemachtigden?
Naast de typisch werk van een gerechtsdeurwaarder—het verspreiden van en reageren op ontdekkingsverzoeken, het nemen en verdedigen van verklaringen, het opstellen van documenten voor de rechtbank, juridisch onderzoek doen, enzovoort - octrooiaanvragers besteden veel tijd aan het kijken naar eerdere technologie (genaamd "eerdere kunst”) en werken met technische experts. Als je een technische aanleg hebt, is dit misschien wel het veld voor jou!
Op het meest basale niveau kan een gedaagde zich op twee manieren verdedigen tegen een claim van octrooi-inbreuk: door beweren dat het patent ongeldig is, en door te beweren dat ze er geen inbreuk op maken (als geldig). Om een octrooi ongeldig te verklaren, is het noodzakelijk om aan te tonen dat het eigenlijk geen nieuwe uitvinding was toen de octrooi is verleend, wat kan worden gedaan door aan te tonen dat iemand anders hetzelfde heeft "uitgevonden". eerder. Daarom wordt een groot deel van de tijd van een octrooiaanklager (vooral op het niveau van medewerkers) besteed aan het zoeken naar eerdere vergelijkbare technologieën die dateren van vóór het gepatenteerde concept. Overtuig een rechter of jury dat er voldoende relevante stand van de techniek bestaat en u kunt het onderliggende octrooi ongeldig maken. (Aan de andere kant zal een octrooirechtadvocaat aan de kant van het openbaar ministerie veel tijd besteden aan het maken van argumenten over waarom de stand van de techniek is geïntroduceerd door de beklaagden is te onderscheiden van de geclaimde uitvinding.) In alle gevallen vereisen deze argumenten getuigenissen van deskundigen, meestal van professoren in het veld, om aan de rechtbank uit te leggen wat de onderliggende geclaimde technologie doet en hoe eerdere ontdekkingen waren (of niet) vergelijkbaar.
Ervan uitgaande dat het octrooi geldig wordt bevonden, verschuift het argument naar de vraag of de technologie van de gedaagde onder het octrooi valt. Dit wordt aangestuurd door een proces dat bekend staat als "constructie claimen”, waar de partijen zich bezighouden met een diepe, bijna metafysische lezing van de octrooiconclusies (d.w.z. de feitelijk geschreven octrooitaal). Er kunnen honderden pagina's met instructies worden geschreven over de betekenis van een enkele zin (waar waarschijnlijk weinig tot geen aandacht aan werd besteed toen de beweringen oorspronkelijk werden opgesteld). Als je een lage tolerantie hebt voor discussies over de betekenis van 'is', zul je de constructie van claims gekmakend vinden. Als je er echter van houdt om zorgvuldig taal te lezen (en creatieve argumenten te bedenken over wat ondoordringbare zinnen betekenen), dan zul je het geweldig vinden!
Welke achtergrond is geschikt voor octrooigeschillen
Je zou verwachten dat een technische achtergrond vereist is voor octrooigeschillen, maar dat is niet noodzakelijk het geval. Natuurlijk is een technische opleiding – vooral in computerwetenschap, techniek en biologie – nuttig, maar veel zogenaamde "patent litigators" waren Engelse majors! In de meeste gevallen begonnen ze als algemene procesadvocaten en stapten over naar het veld toen de vraag groeide.
Dat gezegd hebbende, zouden de meeste van die mensen tegenwoordig niet worden aangenomen als medewerkers van octrooigeschillen. Bedrijven zijn steeds vaker op zoek naar jonge octrooiaanvragers met een technische achtergrond, ook al hebben ze geen formele opleiding of diploma. Code kunnen lezen en intelligent met software-ingenieurs kunnen praten, is een groot pluspunt voor een octrooirechtadvocaat die voor softwarebedrijven werkt. Voor geschillen over hardwareoctrooien zal ten minste één advocaat in het team waarschijnlijk ook een diploma elektrotechniek hebben, hoewel er waarschijnlijk ook een "niet-technische" advocaat, die optreedt als frontman en de openings- en slotargumenten geeft tijdens het proces en de niet-technische getuigen.
Kortom, octrooigeschillen passen uitstekend bij advocaten met een technische achtergrond, maar het ontbreken van een dergelijke achtergrond is niet noodzakelijkerwijs diskwalificerend!
