Exploiteert en analyseert multisensorbeelden in combinatie met informatie uit alle bronnen. Bepaalt type, functie, locatie en betekenis van militaire faciliteiten en activiteiten, industriële installaties; en oppervlaktetransportnetwerken. Bepaalt het type, de functie en de locatie van militaire uitrusting, waaronder grond-, lucht-, marine-, raket- en elektronische gevechtsorders. Maakt gebruik van multisensorbeelden om vergelijkende analyses uit te voeren. Analyseert terrein om de berijdbaarheid te bepalen en landingszones en verdedigingswerken te identificeren. Analyseert structuren van militaire en industriële installaties om het constructietype en de functionaliteit te bepalen. Bepaalt de huidige en toekomstige vereisten voor het verzamelen van beeldmateriaal. Bereidt schadebeoordelingsrapporten voor waarin structurele schade en wapeneffecten worden beschreven.
Beheert apparatuur voor het exploiteren van beelden, waaronder computerondersteunde exploitatie en geautomatiseerde databasesystemen. Creëert zoekopdrachten en haalt historische bestanden op om vergelijkende analyses uit te voeren. Maakt gebruik van geautomatiseerde exploitatieapparatuur om inlichtingenrapporten op te stellen, te beoordelen en te verzenden. Maakt gebruik van softcopy-beeldsystemen om beeldproducten te exploiteren, te meten, te annoteren en te verspreiden.
Voert nauwkeurige metingen uit van multisensorbeelden om de geografische locatie en verticale en horizontale metingen van objecten te bepalen. Maakt gebruik van kaarten, grafieken, geodetische producten en multisensorbeelden om de afstand, azimut en locatie van doelen te bepalen.
Compileert van beelden afgeleide gegevens tot gedetailleerde doelbeoordelingen. Gebruikt collaterale informatie uit andere inlichtingendisciplines om beelden te analyseren. Bereidt multisensorbeelden voor op reproductie en verspreiding. Bereidt en voert uit multisensorbeelden afgeleide inlichtingenbriefings voor. Construeert en bereidt beeldmozaïeken voor reproductie. Stelt doelmappen voor afbeeldingen samen en onderhoudt deze.
Specialistische kwalificaties:
Kennis. Kennis is verplicht over: basis- en geavanceerde principes, technieken en procedures voor beeldinterpretatie, rapporten en presentaties; Luchtmacht, DOD en nationale systemen en procedures voor het verzamelen van beeldinformatie; technieken voor het verzamelen, analyseren en evalueren van beeldinformatie; gebruik van kaarten, grafieken, rastersystemen en interpretatieapparatuur om problemen met beeldintelligentie op te lossen; mozaïek constructie; referentiemateriaal voor inlichtingen; fundamentele meettechnieken; distributie van beeldinformatie; vereisten voor, en bronnen en gebruik van inlichtingengegevens over doelwitten en beelden; productie van beeldmateriaal gerelateerd doelmateriaal; en beveiligingscontroles, classificaties, markeringen en verwerkingsbeperkingen.
Onderwijs. Het voltooien van de middelbare school met cursussen wiskunde, gevorderd Engels en computertoepassingen is wenselijk voor toegang tot deze specialiteit.
Opleiding. De volgende training is verplicht voor toekenning van de aangegeven AFSC:
AFSC 1N131. Voltooiing van een basiscursus beeldanalyse.
AFSC 1N171. Voltooiing van de cursus voor geavanceerde beeldanalyse.
Ervaring. De volgende ervaring is verplicht voor toekenning van de aangegeven AFSC: (Opmerking: Zie uitleg van de speciale codes van de luchtmacht).
1N151. Kwalificatie in en bezit van AFSC 1N131. Ervaar ook het uitvoeren van functies zoals beeldexploitatie, metingen, kaart- en grafieklezen, rapportage en mozaïekconstructie.
1N171. Kwalificatie in en bezit van AFSC 1N151. Ervaar ook het uitvoeren van of toezicht houden op functies zoals de exploitatie van beelden.
1N191. Kwalificatie in en bezit van AFSC 1N171. Ervaar ook het beheren, verzamelen, interpreteren, analyseren en distribueren van beelden en beeldgerelateerde intelligentie.
Ander. Het volgende is verplicht zoals aangegeven:
Voor toegang tot deze specialiteit: normaal kleurzicht zoals gedefinieerd in AFI 48-123, Medisch onderzoek en normen.
Voor toelating, toekenning en behoud van deze AFSC's is een stereoscopische scherpte gelijkwaardig aan de normen voor dieptewaarneming voor vliegen in klasse I of klasse IA met of zonder correctie volgens AFI 48-123.
Voor toekenning en behoud van AFSC 1N131/51/71/91/00, geschiktheid voor een Top Secret veiligheidsmachtiging, volgens AFI 31-501, Programmabeheer voor personeelsbeveiliging, en voor toegang tot gevoelige gecompartimenteerde informatie.
OPMERKING: Toekenning van het 3-vaardigheidsniveau zonder een definitieve Top Secret-machtiging is toegestaan, op voorwaarde dat er een tussentijdse TS is verleend volgens AFI 31-501.
Voor de toekenning van de AFSC 1N131-vaardigheid om te typen met een snelheid van 20 woorden per minuut.
Opmerking: voor deze taak is een gevoelige taakcode (SJC) van "F." vereist.
Sterkte vereist: G.
Fysiek profiel: 333231.
Burgerschap: Ja.
Vereiste bekwaamheidsscore: G-64 (gewijzigd in G-66, met ingang van 1 juli 2004).
Technische training:
Cursusnummer: X3ABR1N131 006.
Locatie: G.
Lengte (dagen): 120.
Mogelijke toewijzingslocaties
De volgende informatie is ontleend aan berichten in ons berichtenforum, daar geplaatst door een lid, RDKIRK, die 26 jaar in het 1N1X1-carrièreveld heeft doorgebracht:
Wat betreft het zijn van een inlichtingenspecialist, ik was een 1n1 (analist van verkenningsbeelden). In wezen zijn beeldanalisten de mensen die verkenningsbeelden bestuderen, zoals wat wij vroeger ‘nationaal’ noemden technische inlichtingensystemen" en kunnen nu "verkenningssatellieten" oproepen. Dat staat bekend als IMINT --Imagery Intelligentie. One-En-Ones besturen ook Predator-drones.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het niet alleen een kwestie van neerkijken op mensen (hoewel dat ook een giller is), of een kwestie van hoe goed de beelden zijn. Zie je, de "andere jongens" weten dat we in de gaten houden, dus de belangrijkste dingen worden verborgen gehouden. De echte uitdaging van de baan is niet wat je kunt zien, maar uitzoeken wat je *niet* kunt zien.
Tegenwoordig doen we zo veel met 'remote sensing' dat het niet echt meer 'beeldanalyse' kan worden genoemd. Denk eens na over het soort dingen dat astronomen met behulp van de Hubble-telescoop via spectrografische en andere methoden uitvinden over verre sterrenstelsels en sterren, en draai dat vermogen vervolgens 180 graden.
Dat maakt het heel erg alsof je een van de jongens van 'CSI' bent, waarbij je kleine aanwijzingen opspoort en vaststelt wat er gebeurt op basis van dingen die de meeste mensen doen. zou het niet eens merken, of door temperatuurschommelingen, windpatronen, toonvariaties van de grond of het gras, en andere dingen waar we niet over praten over. Het kan heel, heel gedetailleerd zijn. Soms ben je maanden, of zelfs jaren, bezig met het verkrijgen van bewijs voor je hypothesen. Het beste is als je *voorspellend* kunt zijn - als je erachter komt hoe je op basis van de aanwijzingen die je vandaag ziet, kunt bepalen wat er in de toekomst *gaat* gebeuren.
Sommige mensen zijn zo goed dat ze zelfs de bewegingen van guerrillastrijders door de Afrikaanse jungle kunnen traceren of je kunnen vertellen op welke dag een bepaalde bommenwerper op een bepaalde vliegbasis zal terugkeren voor het onderhoud van de depots. Oké, die jongens zijn behoorlijk opgegeten, maar ze zijn geweldig.
Er is een soort gemeenschapscompetitie op het werk. USAF-analisten concurreren altijd met de mensen van het National Imagery and Mapping Agency (NIMA) (ze noemen hun mensen geen ‘beeldanalisten’, ze noemen ze ‘georuimtelijke inlichtingenanalisten’ – woo hoera). De competitie is om eerst iets nieuws te vinden, of, als je het niet eerst vindt, beter uit te zoeken wat het precies is en wat het betekent. Het is best goed als je de NIMA-jongens in DC kunt overtreffen. Er was een tijd dat de beeldanalisten bij de CIA een voorspelling deden dat een vrouwelijke SSgt die voor mij werkte kon weerleggen omdat ze haar huiswerk beter – zelfs de admiraal waar we voor werkten (admiraal Jacoby, die nu directeur is van de Defense Intelligence Agency) vond het leuk om dat aan de orde te stellen. CIA.
Die jongens zijn behoorlijk goed omdat ze meer kans krijgen op specialisatie op de lange termijn. Maar USAF-analisten weten doorgaans meer over een grotere verscheidenheid aan zaken. We werken allemaal nauw samen met andere ‘disciplines’ van de inlichtingendienst, zoals SIGINT en ELINT. We verifiëren rapporten van overlopers, zoeken naar schendingen van vredesverdragen, sporen drugsoperaties op en zoeken soms zelfs naar vermiste schepen of vliegtuigen. Elk ander type informatie wordt als betrouwbaarder beschouwd als het aan de hand van beelden kan worden geverifieerd.
Tijdens oorlogstijd is het de taak van de 1n1 om targeting en BDA (bom damage assessment) uit te voeren. We vinden wat gebombardeerd moet worden en bekijken het daarna om te bepalen of het voldoende vernietigd is. Als het werd gemist, zoeken we naar wat *werd* geraakt. We hebben de lijsten van elk doelwit, elke gelanceerde raket, elke bommenlading die is gevallen, en we doen de 'score' om erachter te komen waar elke bom is ingeslagen.
Je krijgt vaak geavanceerde informatie over dingen die gaan gebeuren, omdat ze altijd eerst een beeldanalyse willen. Sommige dingen komt de rest van de wereld te weten, andere dingen niet. Op een gegeven moment kon ik je vertellen wat er op een bepaalde dag gebeurde op honderden militaire vliegbases over de hele wereld.
Heb het 26 jaar gedaan en vond het allemaal geweldig (en mis het vreselijk). Als ze het hebben over plaatsen in Irak of Afghanistan (of waar dan ook), kan ik ze nog steeds in mijn gedachten zien. Intel als geheel is een geweldig vakgebied. Ik zou one-en-oh als de volgende runner-up beschouwen, vooral als je verbonden bent aan Special Forces (ze houden ervan dat hun informatie een beetje "de ervaring deelt"). Intel is altijd 'echte wereld', of we nu in oorlog zijn of niet. Tijdens de Koude Oorlog of tijdens de afgelopen tien jaar dat we naar Irak keken, is informatie altijd 'echte wereld'.
***************************************
Voor je eerste dienstopdracht kom je hoogstwaarschijnlijk terecht in een Joint Intelligence Center omdat dat is waar de meeste beeldanalisten zich bevinden, en zij hebben het grootste vermogen om nieuwe dingen op te nemen en op te leiden troepen.
was 26 jaar lang USAF-beeldanalist en genoot van elke minuut. De beginjaren waren leuk omdat er verschillende dingen gebeurden, vooral met de SR-71- en U-2-programma's. De latere jaren zijn interessant geweest vanwege de geavanceerde technologie van de sensoren (let op, ik zei "sensoren" en niet alleen "camera's"). De wetenschap gaat op dit moment veel verder dan de kunst, en beeldanalisten beginnen nu pas te leren wat er van teledetectie kan worden geleerd.
Iets wat ik elders niet vermeldde, waren de soorten werkopdrachten.
De meeste USAF-beeldanalisten zullen in de grote Joint Intelligence Centers aanwezig zijn. De meeste gevechtscommando's hebben er één, meestal op het commandohoofdkwartier. Het Joint Intelligence Center-Pacific (JICPAC) bevindt zich in Pearl Harbor en heeft duidelijk een maritieme smaak (dit wordt ook beschouwd als een "overzeese" opdracht).
Het Strategic Command Joint Intelligence Center (STRATJIC) bevindt zich op Offutt AFB in Omaha, NE. Het Transportation Command Joint Intelligence Center (TRANS-JIC) bevindt zich op Scott AFB nabij St. Louis. Het Central Command Joint Intelligence Center (CENTJIC) bevindt zich in Tampa Bay. Het European Command Analysis Centre (JACEUR) bevindt zich op RAF Molesworth, Engeland (de Britten vonden het ongemakkelijk om het een "inlichtingencentrum" te noemen).
Het National Military Joint Intelligence Center (NMJIC, uitgesproken als "nim-jic") bevindt zich echter in het Pentagon beeldanalisten in DC maken nu deel uit van de National Imagery and Mapping Agency (NIMA), die eind jaren Jaren 90.
Op al deze plaatsen wordt 'strategische' analyse uitgevoerd, wat betekent dat het meeste werk bestaat uit het ondersteunen van de hoofddatabase of de onmiddellijke behoeften van uw commando. Ik heb ook wat dingen gedaan ter ondersteuning van speciale troepen in de gebieden waar ik was.
Zoals u kunt zien, zijn dit geen slechte plaatsen om te stationeren. Beeldanalisten besturen ook Predator-drones, dus dat is waar je een tactische taak kunt vervullen. Er zijn waarschijnlijk nog een aantal andere slots in onesies en twosies verspreid (zoals een paar jongens op Hurlburt Field in Florida die het Special Operations Command ondersteunen). Het is echter gemakkelijk voor een 1n1 om zijn hele carrière van JIC naar JIC te springen.
Zelfs na de technische school (die als een van de intensievere leerscholen wordt beschouwd) zul je VEEL te leren hebben, en je zult blijven leren. Na de basistechnieken moet je de details leren over welk specifiek gebied je ook werkt, hoe je nieuwe kunt gebruiken technische apparaten en sensoren, en je leert altijd, altijd, altijd nieuwe manieren om nieuwe pogingen tot misleiding te doorzien Jij.
In een van mijn banen werkte ik bijvoorbeeld bij de 'Worldwide Air Forces'. Dat betekende niet alleen weten hoe elk militair vliegtuig eruit zag, nee Het maakt niet uit wat het gezichtspunt is, maar kent ook de kenmerken van elke militaire macht *en* de individuele activiteiten die bij elk leger plaatsvinden baseren. Op elk willekeurig moment kon ik u vertellen wat er op honderden verschillende vliegvelden aan de hand was, en in één oogopslag kon ik zien of er iets anders aan de hand was. Ik zou u kunnen vertellen wanneer een bepaalde bommenwerper zou worden teruggestuurd voor onderhoud aan depots, of wanneer een gevechtseskader op het punt stond te worden ingezet en waar het naartoe zou worden ingezet.
Jongens die gespecialiseerd zijn in zeestrijdkrachten kunnen vaak *individuele* marineschepen van verschillende landen identificeren vanwege een unieke reparatie of montage die op dat ene schip is uitgevoerd.
Jongens die grondtroepen doen, kennen hun gebied zo goed dat ze kunnen zien wanneer guerrillastrijders een gebied zijn binnengetrokken, alleen al aan het aantal geiten dat zich in de weide van een boer bevindt (of plotseling niet meer is).
Anderen kunnen je binnen enkele uren vertellen wanneer een land een kernproef gaat uitvoeren *en* je vertellen hoe groot de bom zal zijn. Overal waar je gaat, zul je een hele nieuwe reeks dingen leren en blijven leren.
