Nie pij tego kubka Joe! To jest toksyczne!
W latach 2010 i 2011 Rada ds. Edukacji i Badań nad Toksynami (CERT) złożyła procesy sądowe w Kalifornii wobec 91 sprzedawców kawy. CERT oskarżył oskarżonych o naruszenie stanowego prawa dotyczącego toksyn poprzez nieostrzeżenie konsumentów, że kawa zawiera akryloamid, substancję rakotwórczą.
Następnie w marcu 2018 roku sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles orzekł, że kawa podlega przepisom dotyczącym toksyn i że należy ostrzec konsumentów, że filiżanka joe może powodować raka. Trzy miesiące później kalifornijska agencja zdrowia środowiskowego zaproponowała poprawka do ustawy o toksynach stwierdzającej, że substancje chemiczne zawarte w kawie nie stwarzają ryzyko raka. Rozprawa wyznaczona na październik została zawieszona przez sąd apelacyjny. Jak dotąd nie podjęto żadnej decyzji, czy kawa kwalifikuje się w Kalifornii jako substancja rakotwórcza.
Ten batonik zawiera niebezpieczną substancję chemiczną zwaną witaminą C!
Kind LLC, producent batonów przekąskowych, został objęty pozwem zbiorowym za wprowadzanie konsumentów w błąd co do owoców, których używa w swoich batonach. The garnitur utrzymuje, że Kind oszukał klientów, ponieważ etykiety i opisy produktów sugerowały, że batony zawierały nieprzetworzone owoce. W rzeczywistości batony produkowane są z suszonych owoców, z których część jest wstępnie traktowana roztworem cukru. Powodowie zarzucają także, że używają chemicznie brzmiących nazw, takich jak kwas askorbinowy (znany również jako witamina C!).
W moim pudełku cukierków jest za dużo powietrza!
Kilka osób złożyło tzw pozew sądowy przeciwko Tootsie Roll Industries, twierdząc, że pudełko, w którym firma pakowała swoje cukierki Junior Mints, zawierało za dużo powietrza. Powodowie zarzucili, że opakowanie wprowadziło konsumentów w błąd, ponieważ wydawało się, że zawiera więcej cukierków, niż było w rzeczywistości. Sędzia sądu federalnego na Manhattanie nie zgodził się z tym i oddalił sprawę. Sędzia stwierdził, że rozsądni konsumenci wiedzą, że pudełka po cukierkach zawierają trochę powietrza.
Czy nie mógłbyś mnie odmłodzić o dwadzieścia lat?
69-letni Holender złożył petycję sąd w Arnham w Holandii, aby go odmłodzić o 20 lat, zmieniając jego datę urodzenia z 11 marca 1949 na 11 marca 1969. Twierdził, że doświadczył dyskryminacji ze względu na wiek na rynku pracy i w serwisach randkowych oraz że jego szanse na sukces w tych obszarach wzrosłyby, gdyby był 20 lat młodszy. Sąd odrzucił jego wniosek, utrzymując, że wiele praw i obowiązków zależy od wieku.
Nie jestem agresywny, jestem Francuzem!
Francuz mieszkający w Kanadzie złożył wniosek skarga przed Trybunałem Praw Człowieka Kolumbii Brytyjskiej przeciwko swojemu byłemu pracodawcy. Mężczyzna był zatrudniony jako kelner w restauracji w Vancouver, ale został zwolniony za zbyt agresywne zachowanie w stosunku do współpracowników. W skardze mężczyzna podnosił, że jego zwolnieni pracownicy błędnie zinterpretował jego zachowanie jako agresywne, podczas gdy zachowywał się po prostu jak typowy Francuz.
To były mrówki ogniste, nie, czekaj, to był kwas siarkowy!
W 2011 roku kierowca lawety z Florydy brał udział w wypadku drogowym z udziałem ciągnika siodłowego, który rozbił się na autostradzie międzystanowej 75. Kiedy sprzątał wrak, ukąsiły go mrówki ogniste. Podczas leczenia powiedział swoim lekarzom, że obrażenia spowodowały mrówki. Kierowca pozwał następnie firmę transportową (właściciela ciągnika siodłowego), twierdząc, że obrażenia spowodował kwas siarkowy. Kierowca został nagrodzony ponad 5,2 miliona dolarów w odszkodowaniach. W 2018 roku sąd apelacyjny uchylił wyrok.
Co, oczekujesz, że przeczytam etykietę na butelce?
Co myślisz, gdy słyszysz nazwę Kona Brewing Co.? Ananasy i Mai Tais? Craft Brew Alliance Inc., produkująca piwo Kona Brewing Co, zawarła ugodę w pozwie zbiorowym na kwotę ok 4,7 miliona dolarów. Powodowie utrzymywali, że firma wykorzystywała obrazy i stwierdzenia (takie jak „płynna aloha”) na kartonach piwa, które sugerowały konsumentom, że piwo zostało uwarzone na Hawajach. Piwo faktycznie warzone jest na kontynencie. Klienci mogą określić, gdzie uwarzono ich piwo, czytając etykietę na butelce.
Cheesed O płaceniu za ser
Dwóch klientów McDonald's pozwało firmę na 5 milionów dolarów, ponieważ zapłacono im za ser w zakupionych przez nich burgerach bez sera. Według powodów McDonald's oferował ćwierćfuntówki bez sera po niższej cenie niż zwykła odmiana (z serem), ale opcja bez sera nie jest już dostępna. Teraz musieli płacić za ser, którego nie chcieli. Sędzia zwolniony w sprawie, utrzymując, że powodowie nie udowodnili, że ponieśli szkodę w związku z zarzutem dotyczącym sera.
W moim piwie imbirowym nie ma imbiru!
Akcja klasowa pozew sądowy pozew złożony przeciwko Dr. Pepper Snapple Group, produkującej Canada Dry Ginger Ale, został rozstrzygnięty 11,2 miliona dolarów. Powodowie podnieśli, że opakowanie producenta wprowadziło klientów w błąd, twierdząc, że jego piwo imbirowe takie jest zrobiony z „prawdziwego imbiru”. Jednak napój jest aromatyzowany przede wszystkim związkami chemicznymi, z których nie pochodzi ożywić. Składniki są wymienione na etykiecie.
Jak zdrowy dla serca jest ten tuńczyk?
Mężczyzna pozwał firmę Starkist Co fałszywa reklama. Twierdzi, że firma wprowadziła konsumentów w błąd, używając etykiet informujących, że produkowany przez nią tuńczyk otrzymał certyfikat American Heart Association jako żywność zdrowa dla serca. Stwierdzenia te wprowadzają w błąd, ponieważ Starkist nie ujawnił, że zapłacił Stowarzyszeniu za poparcie dla zdrowego serca.
