Text
„(a) O faptă, săvârșită cu intenția specifică de a comite o infracțiune conform prezentului capitol, care se ridică la mai mult decât simplu pregătirea și tendința, deși eșuând, de a efectua comiterea sa, este o încercare de a comite asta delict.
(b) Orice persoană care face obiectul prezentului capitol care încearcă să comită orice infracțiune pedepsită de prezentul capitol va fi pedepsită conform dispozițiilor unei instanțe marțiale, cu excepția cazului în care se prevede altfel.
(c) Orice persoană care face obiectul prezentului capitol poate fi condamnată pentru tentativă de a comite o infracțiune, deși în proces reiese că infracțiunea a fost consumată.”
Elemente
(1) Că învinuitul a săvârșit un anumit act fățiș;
(2) Că fapta a fost săvârșită cu intenția concretă de a săvârși o anumită infracțiune conform codului;
(3) Că actul a constituit mai mult decât o simplă pregătire; și.
(4) Că fapta a avut tendința de a produce săvârșirea infracțiunii preconizate.
Explicaţie
(1)
(2) Mai mult decât pregătire. Pregătirea constă în conceperea sau amenajarea mijloacelor sau măsurilor necesare săvârșirii infracțiunii. Actul fățiș necesar depășește etapele pregătitoare și reprezintă o mișcare directă spre comiterea infracțiunii. De exemplu, o achiziție de chibrituri cu intenția de a arde un car de fân nu este o încercare de angajare incendiu, dar este o încercare de a comite incendiu prin aplicarea unui chibrit aprins pe un car de fân, chiar dacă nu există foc rezultate. Actul fățiș nu trebuie să fie ultimul act esențial pentru îndeplinirea infracțiunii. De exemplu, un acuzat ar putea săvârși un act fățiș și apoi să decidă în mod voluntar să nu continue cu infracțiunea intenționată. Ar fi fost totuși săvârșită o încercare, pentru combinarea unei intenții specifice de a comite o infracţiunea, plus săvârşirea unei fapte manifeste care tinde direct spre realizarea acesteia, constituie infracţiunea de atentat, încercare. Neîndeplinirea infracțiunii, oricare ar fi cauza, nu constituie o apărare.
(3) Imposibilitatea faptică. O persoană care se angajează în mod intenționat într-un comportament care ar constitui infracțiune dacă circumstanțele însoțitoare ar fi cele pe care le credea persoana respectivă este vinovată de tentativă. De exemplu, dacă A, fără justificare sau scuză și cu intenția de a-l ucide pe B, îndreaptă o armă spre B și trage declanșatorul, A este vinovat de tentativă de omor, chiar dacă, fără să știe lui A, arma este defectă și nu va foc. În mod similar, o persoană care ajunge în buzunarul altuia cu intenția de a fura cartea acelei persoane se face vinovată de tentativă de furt, chiar dacă buzunarul este gol.
(4) Abandonul voluntar. Este o apărare împotriva unei infracțiuni de tentativă că persoana a abandonat în mod voluntar și complet ceea ce intenționează infracțiunea, numai din cauza sentimentului propriu al persoanei că a greșit, înainte de finalizarea infracțiunii. Apărarea abandonului voluntar nu este permisă dacă abandonul rezultă, în totalitate sau în parte, din alte motive, de exemplu, persoana s-a temut depistată sau reținere, a decis să aștepte o oportunitate mai bună de succes, a fost în imposibilitatea de a finaliza crima sau a întâmpinat dificultăți neprevăzute sau neașteptate rezistenţă. O persoană care are dreptul la apărarea abandonului voluntar poate fi totuși vinovată de o infracțiune mai mică, completă. De exemplu, o persoană care a abandonat în mod voluntar o tentativă de jaf armat poate fi totuși vinovată de atac cu o armă periculoasă.
(5) Solicitare. Solicitarea altuia să comită o infracțiune nu constituie o tentativă. Vedea paragraful 6 pentru o discuție a articolului 82, solicitare.
(6) Tentative care nu sunt prevăzute la articolul 80. În timp ce majoritatea încercărilor ar trebui să fie taxate conform articolului 80, următoarele încercări sunt abordate în mod specific de un alt articol și ar trebui să fie taxate în consecință:
(a) articolul 85— dezertare
(b) Articolul 94 – revoltă sau revoltă.
(c) Articolul 100 – convingerea subordonată.
(d) Articolul 104— ajutând inamicul.
(e) Articolul 106a-spionaj.
(f) Articolul 128-asalt.
(7) Reguli. O încercare de a comite un comportament care ar încălca o ordine generală legală sau o reglementare conform Articolul 92 (vedea paragraful 16) ar trebui să fie percepută conform articolului 80. Nu este necesar în astfel de cazuri să se dovedească că învinuitul a intenționat să încalce ordinul sau regulamentul, dar trebuie dovedit că învinuitul a intenționat să comită comportamentul interzis.
d. Infracțiuni mai puțin incluse. Dacă acuzatul este acuzat de tentativă în temeiul articolului 80, iar infracțiunea încercată are o infracțiune mai puțin inclusă, atunci infracțiunea de tentativă de a comite infracțiunea mai puțin inclusă ar fi, de obicei, o infracțiune mai puțin inclusă la acuzația de atentat, încercare. De exemplu, dacă un acuzat a fost acuzat de tentativă de furt, infracțiunea de tentativă însuşire abuzivă ar fi o infracțiune mai puțin inclusă, deși, la fel ca tentativa de furt, ar fi o încălcare a articolului 80.
e. Pedeapsa maximă. Orice persoană supusă codului care este găsită vinovată de o tentativă în temeiul articolului 80 de a comite vreo infracțiune pedepsită de cod va fi supusă aceleiași pedepse maxime. autorizat pentru săvârșirea infracțiunii tentative, cu excepția faptului că în niciun caz nu se va pronunța pedeapsa cu moartea și nici prevederile minime obligatorii de pedeapsă. aplica; și în nici un caz, altul decât tentativa de omor, nu se va judeca o detenție mai mare de 20 de ani.
Informații de mai sus din Manualul pentru Curtea Marțială, 2002, capitolul 4, paragraful 4
