Ești acuzat de defăimare - a spus ceva sau a scris ceva rău despre cineva care a făcut rău acelei persoane. Cum te poți apăra?
Ce este defăimarea?
Defăimarea este actul de a prejudicia reputația altuia prin a face o declarație falsă (scrisă sau orală) unei alte persoane.
Defăimarea funcționează de la premisa că numele bun al unei persoane are valoare și, dacă acel nume bun este distrus, persoana care îl distruge ar trebui să fie obligată să plătească. În S.U.A. sarcina probei (cantitatea de probe necesare pentru a dovedi cazul) revine de obicei reclamantului.
Calomnia și calomnia sunt ambele acte de defăimare. Calomnia înseamnă defăimarea pe cineva în scris, în timp ce calomnia îl defăimează oral.
Cum se judecă defăimarea în instanță?
Defăimarea în Statele Unite este judecată în instanțele de stat conform legilor statului. Fiecare stat decide ce este defăimare și ce apărări sunt disponibile inculpatului. Statele decid, de asemenea, sarcina probei (câte probe sunt necesare pentru a dovedi defăimarea.
Proiectul Digital Media Law are o ghid juridic de stat pe care le puteți folosi pentru a găsi detaliile legii defăimării în statul dumneavoastră. Faceți clic pe imaginea de stat și derulați în jos la „legea defăimării”.
Cum mă pot apăra împotriva unui proces pentru calomnie sau calomnie?
Pentru a dovedi defăimarea, reclamantul trebuie să arate (1) că declarația este falsă, (2) că a fost publicată sau comunicată unui a treia persoană, (3) că există o vină care echivalează cel puțin cu neglijență și (4) că a fost cauzată un prejudiciu persoanei sau entitate.
Afirmația trebuie dovedită falsă.Adevărul este o apărare absolută împotriva defăimării. Dacă o afirmație este adevărată, nu poate fi defăimătoare. De exemplu, dacă cineva a spus: „Bill a furat 100 de dolari din magazinul alimentar” și a fost condamnat pentru acel furt, este o dovadă și nu defăimătoare. Multe procese pentru defăimare se bazează pe întrebarea dacă o declarație despre cineva este adevărată.
Trebuie să existe comunicare. Trebuie dovedit că declarația a fost comunicată. Dacă ai scris ceva despre cineva și nu l-ai trimis nimănui sau l-ai publicat, nu există defăimare. Comunicarea necesită atât un receptor al mesajului, cât și un expeditor.
Declarația este o opinie, nu un fapt. O afirmație trebuie să fie falsă pentru a fi dăunătoare, deci o opinie nu este defăimare. O opinie, „Bill este un nesăbuit” nu poate fi dovedită a fi adevărată sau falsă; nu este defăimător. Dar, „Bill a furat 100 de dolari din magazinul alimentar” nu este o părere, așa că, dacă este falsă, ar putea face obiectul unui proces pentru defăimare.
Trebuie să fie rău. Reclamantul trebuie să dovedească că bunul său nume a fost vătămat. Dacă spui că cineva este un „deadbeat” și nimeni nu crede, nu este rău. Pe de altă parte, dacă spuneți că cineva este un deadbeat și o bancă refuză să acorde acelei persoane un împrumut, el sau ea are un dosar împotriva ta pentru defăimare, deoarece a fost făcut un rău acelei persoane din cauza afirmație.
O instanță ar putea decide că o declarație a fost defăimătoare, dar că există puțin sau deloc rău. Acesta este motivul pentru care unele procese pentru defăimare sunt soluționate cu o penalizare de 1 USD. Se spune că persoana a fost rănită, dar nu prea mult. Într-un caz, fizicianul William Shockley a câștigat 1 dolar într-un proces pentru calomnie împotriva Constituției din Atlanta.
Consimțământul a fost dat. Dacă puteți dovedi că reclamantul a consimțit la declarație, într-un interviu, de exemplu, sau într-o declarație scrisă de consimțământ, nu există defăimare. Este un alt caz în care ar trebui să existe ceva în scris care să arate consimțământul. Nu este ușor să dovedești consimțământul într-o situație „a spus/ea a spus”.
Privilegiul sau imunitatea pot fi revendicate. O apărare comună împotriva defăimării este privilegiul sau imunitatea. Există multe tipuri de privilegii, dar cele mai comune sunt privilegiul absolut și privilegiul calificat.
- Privilegiul absoluteste imunitate la acuzația de defăimare, chiar dacă declarația este rău intenționată. Privilegiul absolut este cel mai adesea revendicat de legiuitori. De exemplu, dacă un senator ține un discurs în Senat și spune că așa și așa este un laș, ar fi dificil să o acuzi de calomnie.
- Celălalt privilegiu comun este privilegiu calificat. În acest caz, cineva face o declarație care ar putea fi defăimătoare, dar nu din cauza circumstanțelor particulare.
Personalități publice și presa în defăimare
Cazurile care implică persoane publice sunt diferite de cele referitoare la reputația cetățenilor privați. De exemplu, un guvernator care crede că a fost defăimată în presă trebuie să dovedească că o declarație defăimătoare a fost publicată cu „răutate reală” și „desconsiderare nesăbuită” față de adevăr.
