Не пийте цю чашку Джо! Це токсично!
У 2010 та 2011 роках Рада з питань освіти та дослідження токсинів (CERT) подала судові позови в Каліфорнії проти 91 продавця кави. CERT звинуватив відповідачів у порушенні державного закону про токсини, оскільки вони не попередили споживачів про те, що кава містить акриламід, канцероген.
Потім у березні 2018 року суддя Вищого суду в Лос-Анджелесі постановив, що кава підпадає під дію закону про токсини, і що споживачі повинні бути попереджені про те, що їхня чашка Джо може викликати рак. Через три місяці Каліфорнійське агентство охорони навколишнього середовища запропонувало поправка до закону про токсини, згідно з яким хімічні речовини в каві не треба становлять ризик раку. Запланований на жовтень розгляд апеляційний суд переніс. Поки що не прийнято рішення щодо того, чи вважається кава канцерогеном у Каліфорнії.
Ця закусочна містить небезпечну хімічну речовину під назвою вітамін С!
Компанія Kind LLC, виробник снек-барів, подала колективний позов за введення споживачів в оману щодо фруктів, які вона використовує в своїх барах. The костюм стверджує, що Kind обманював покупців, оскільки на етикетках і в описах продукту було зазначено, що батончики містять необроблені фрукти. Насправді батончики виготовляються із сухофруктів, частина яких попередньо оброблена цукровим розчином. Позивачі також звинувачують Кінда у використанні хімічних назв, таких як аскорбінова кислота (інакше відома як вітамін С!).
У моїй коробці цукерок забагато повітря!
Кілька осіб подали заяву позов проти Tootsie Roll Industries, стверджуючи, що коробка, яку компанія використовувала для упаковки своїх цукерок Junior Mints, містила занадто багато повітря. Позивачі стверджували, що упаковка ввела споживачів в оману, оскільки здавалося, що вона містить більше цукерок, ніж насправді. Суддя федерального суду на Манхеттені не погодився з цим і відхилив справу. Суддя стверджував, що розумні споживачі знають, що коробки від цукерок містять трохи повітря.
Чи не можете ви зробити мене на двадцять років молодшим?
69-річний голландець звернувся до а суд в Арнем, Нідерланди, щоб зробити його на 20 років молодшим, змінивши дату його народження з 11 березня 1949 року на 11 березня 1969 року. Він стверджував, що страждав від дискримінації за віком на ринку праці та на веб-сайтах знайомств, і що його шанси на успіх у цих сферах покращилися б, якби він був на 20 років молодшим. Суд відхилив його прохання, стверджуючи, що багато юридичних прав і обов'язків визначаються віком.
Я не агресивний, я француз!
Француз, який проживає в Канаді, подав заяву скарга з Трибуналом з прав людини Британської Колумбії проти свого колишнього роботодавця. Чоловік працював офіціантом у ресторані у Ванкувері, але був звільнений за те, що був занадто агресивним із колегами. У своїй скарзі чоловік стверджував, що його колеги по роботі неправильно витлумачив його поведінку як агресивну, тоді як він просто поводився як типовий француз.
Це були вогняні мурахи, не чекай, це була сірчана кислота!
У 2011 році водій евакуатора у Флориді відреагував на дорожньо-транспортну пригоду за участю тягача, який розбився на міжштатній трасі 75. Він розчищав уламки, коли його покусали вогняні мурахи. Під час лікування він сказав своїм постачальникам, що його травми були спричинені мурашками. Після цього водій подав до суду на автотранспортну компанію (власник тягача), заявивши, що тілесні ушкодження завдані сірчаною кислотою. Водій був нагороджений за 5,2 мільйона доларів у відшкодування збитків. У 2018 році апеляційний суд скасував це рішення.
Що, ви очікуєте, що я прочитаю етикетку на пляшці?
Про що ви думаєте, коли чуєте назву Kona Brewing Co.? Ананаси та Май Тайс? Craft Brew Alliance Inc., яка виробляє пиво Kona Brewing Co, врегулювала колективний позов приблизно 4,7 мільйона доларів. Позивачі стверджували, що компанія використовувала зображення та заяви (наприклад, «рідкий алоха») на своїх пивних упаковках, які змушували споживачів думати, що пиво було зварене на Гаваях. Насправді пиво варять на материку. Покупці можуть визначити, де було зварено їх пиво, прочитавши етикетку на пляшці.
Cheesed Про Paying for the Cheese
Двоє клієнтів McDonald's подали на компанію до суду на 5 мільйонів доларів через те, що з них стягнули плату за сир із гамбургерів без сиру, які вони купили. За словами позивачів, раніше McDonald's пропонував Quarter Pounders без сиру за нижчою ціною, ніж звичайний (з сиром), але варіант без сиру більше не доступний. Тепер вони змушені були платити за непотрібний сир. Суддя звільнений у цій справі, стверджуючи, що позивачі не змогли довести, що вони зазнали шкоди через звинувачення в сирі.
У моєму імбирному напої немає імбиру!
Колективний позов позов подала проти Dr. Pepper Snapple Group, яка виробляє Canada Dry Ginger Ale, була вирішена 11,2 мільйона доларів. Позивачі стверджували, що упаковка виробника ввела покупців в оману, заявивши, що його імбирний ель зроблений зі «справжнього імбиру». Однак напій насамперед ароматизований хімічними сполуками, які не є похідними імбир. Інгредієнти вказані на етикетці.
Наскільки цей тунець корисний для серця?
Чоловік подав до суду на компанію Starkist Co неправдива реклама. Він стверджує, що компанія ввела споживачів в оману, використовуючи етикетки про те, що її тунець був сертифікований Американською кардіологічною асоціацією як корисний для серця продукт. Ці заяви вводять в оману, оскільки компанія Starkist не розповіла, що заплатила Асоціації за підтримку здорового серця.
