Подружня зрада є досить складним і неприємним процесом, який потрібно довести у військовому суді. У цивільних судах більшості штатів ця дія не є незаконною, але в деяких штатах вона вважається проступком класу B. У збройних силах це також суперечить Єдиному кодексу військової юстиції та може каратися штрафами та тюремним ув’язненням, якщо буде оброблено та доведено.
Головне питання?
Якщо ви законно розлучилися і починаєте зустрічатися під час служби в армії, чи можете ви мати проблеми через подружню зраду? Це звичайне запитання для людей у формі, оскільки судовий процес розлучення може тривати місяці чи навіть роки, а відповідь на нього складна. Враховуючи неоднозначність термінів, викладених у Єдиному кодексі військової юстиції (UCMJ), завжди існує можливість кримінального відповідальність, і єдиний 100-відсотковий безпечний спосіб дій - дочекатися, доки суд не надасть вам розлучення, перш ніж починати статеві стосунки. відносини. У більшості випадків в армії це правило зазвичай застосовується, коли подружня зрада входить до складу командування та інші звинувачення, як
Військова заборона на подружню зраду викладена в статті 134 Єдиного кодексу військової юстиції, згідно з якою подружня зрада вважається злочином, якщо дотримано всіх правових критеріїв, відомих як «елементи». Є три конкретні елементи:
Подружня зрада та стаття 134 UCMJ: елементи
(1) Що обвинувачений протиправно вступив у статеві зносини з певною особою;
(2) що на той час обвинувачений або інша особа перебували в шлюбі з кимось іншим; і.
(3) Що за даних обставин поведінка обвинуваченого завдавала шкоди належному порядку та дисципліні у збройних силах або мала характер дискредитації збройних сил.
Перші два елементи не пояснюються; третя складніша. Частина «пояснення» статті 134 визначає кілька факторів, які повинні враховувати військові командири, включно з тим, чи солдат або його або її партнери були «юридично розлучені». Законне розлучення передбачає підписання офіційної угоди про розлучення з подружжям або рішення суду про розлучення, видане стан.
Хоча юридичне розлучення впливає на те, чи порушують сексуальні стосунки статтю 134, це не єдиний фактор. Стаття 134 «пояснення» визначає інші фактори для командирів, зокрема:
- Ранг і посада залучених сторін
- Вплив на військову частину
- Потенційне зловживання часом або ресурсами уряду для сприяння забороненій поведінці
- Чи супроводжувався подружній акт іншими порушеннями UCMJ
Подружня зрада та стаття 134 UCMJ: Пояснення
(1) Характер правопорушення. Подружня зрада є явно неприйнятною поведінкою, і це негативно позначається на службовому списку військовослужбовець.
(2) Поведінка, що завдає шкоди доброму порядку та дисципліні, або така, що дискредитує збройні сили. Щоб вважатися правопорушенням згідно з UCMJ, перелюбна поведінка повинна або безпосередньо завдавати шкоди порядку та дисципліні, або дискредитувати службу. Перелюбна поведінка, яка завдає прямої шкоди, включає поведінку, яка має очевидний і вимірний ефект розколу на підрозділ або організаційної дисципліни, моралі чи згуртованості, або явно шкодить авторитету, статусу чи повазі до військовослужбовець. Подружня зрада також може бути дискредитацією служби, навіть якщо така поведінка лише опосередковано чи віддалено шкодить доброму порядку та дисципліні. Дискредитація означає завдати шкоди репутації збройних сил і включає невірну поведінку, яка має тенденцію через його відкритий або сумнозвісний характер, щоб принести послугу погану репутацію, зробити її предметом публічного глузування або принизити її публічно повага. У той час як перелюбна поведінка, яка є приватною та стриманою за своєю природою, може не дискредитувати послугу за стандартом, за обставин, це може бути визначено як поведінка, що шкодить доброму порядку та дисциплінованість. Під час визначення командири повинні враховувати всі відповідні обставини, включаючи, але не обмежуючись, наступні фактори чи перелюбні дії завдають шкоди доброму порядку та дисципліні чи мають характер дискредитації озброєних сили:
(a) сімейний стан обвинуваченого, військове звання, ранг або посаду;
(b) Сімейний стан співактора, військове звання, ранг і посада або відношення до Збройні сили;
(c) військовий статус чоловіка/дружини обвинуваченого або чоловіка/дружини співучасника або їхні стосунки до збройних сил;
(d) вплив (за наявності) подружніх стосунків на здатність обвинуваченого, співучасника чи подружжя виконувати свої обов’язки щодо підтримки збройних сил;
(e) Нецільове використання часу та ресурсів уряду, якщо таке мало місце, для сприяння вчиненню поведінки;
(f) Чи зберігалася така поведінка, незважаючи на поради або накази відмовитися від неї; грубість поведінки, наприклад, чи набула якась розголосність; і чи супроводжувався подружній акт іншими порушеннями UCMJ;
(g) негативний вплив поведінки на підрозділи чи організації обвинуваченого, співучасника або подружжя будь-кого з них, наприклад, шкідливий вплив на моральний дух підрозділу чи організації, командну роботу та ефективність;
(h) чи був обвинувачений або співучасник юридично розлучений; і.
(i) Чи неналежна поведінка, пов’язана з подружньою зрадою, пов’язана з наявними чи недавніми стосунками, чи є віддаленим у часі.
(3) Шлюб: Шлюб існує до тих пір, поки він не буде розірваний відповідно до законів компетентного штату або іноземної юрисдикції.
(4) Фактична помилка: захист фактичної помилки існує, якщо обвинувачений мав чесне та розумне переконання або те, що обвинувачений і співактор обидва не були одружені, або що вони перебували в законному шлюбі з кожним інший. Якщо цей захист підтверджується доказами, тоді на Сполучених Штатах лежить тягар доведення того, що переконання обвинуваченого були необґрунтованими чи нечесними».
