Якщо ви публічна особа або працюєте в зв'язки з громадськістю, можуть бути випадки, коли люди говорять неправильні та шкідливі речі про вас чи клієнта, чи то на телебаченні, у пресі чи в Інтернеті. У цих випадках у вас є можливість подати до суду за наклеп, наклеп або наклеп. Але з точки зору зв’язків з громадськістю це може бути не дуже гарною ідеєю.
Різниця між наклепом, наклепом і дифамацією
І наклеп, і наклеп — це неправдиві твердження іншої людини про одну особу.
Наклеп відноситься до неправдивої заяви, зробленої в письмовій формі, наприклад, на веб-сайті або в газеті. Наклеп відноситься до неправдивих заяв, які говорять, а не пишуть. З розвитком Інтернету наклепи також можуть стосуватися заяви, зробленої під час онлайн-чату.
Наклеп це висловлювання, яке завдає шкоди репутації особи. І наклеп, і наклеп є формами наклепу.
Розуміння закону про позов до ЗМІ
Коли йдеться про подання до суду на ЗМІ за наклеп, наклеп або дифамацію, ви повинні довести, що:
- Журналіст чи ЗМІ опублікував щось неправдиве про вас.
- Ця особа діяла умисно та необережно.
- Неправдива заява завдала вам шкоди.
Опубліковано не обов’язково означає, що наклепницьку заяву було надруковано в газеті. Це можна сказати в телевізійній програмі, на радіо, в соціальних мережах, у промові або на веб-сайті. Як би не поширювалося неправдиве твердження, це повинно бути зроблено навмисно.
Закони щодо подання до суду на ЗМІ відрізняються залежно від того, де ви живете. Британське законодавство полегшує виграш у судах про наклеп. У Сполучених Штатах це складніше. Закон також змінюється залежно від того, чи є ви публічною чи приватною особою.
Наклеп, коли жертвою є звичайний громадянин
Якщо ви приватний громадянин і ЗМІ повідомляють про щось наклепницьке чи наклепницьке, існує нижча планка для стягнення збитків у суді.
Наприклад, Джо Сміт – сантехнік і ніколи не був арештований. Хтось із подібним іменем — Джо Сміт — заарештований і звинувачений у нападі на поліцейського. Газета недбала і розміщує на першій сторінці матеріал із заголовком «Джо Сміта звинувачують у нападі на поліцейського» разом із фотографією сантехніка Джо Сміта.
У цьому випадку інформація, опублікована газетою, є неправдивою та шкідливою. Репутація Джо Сміта постраждала, а його сантехнічний бізнес, швидше за все, втратить клієнтів і дохід, навіть якщо газета надрукує виправлення. Тому, якби Джо Сміт подав до суду за наклеп, газета, ймовірно, програла б.
Наклеп, коли жертвою є публічна особа
У Сполучених Штатах планка встановлюється набагато вище, коли публічна особа чи знаменитість зазнають несправедливості.
Справа у Верховному суді 1964 року New York Times проти. Салліван встановлено, що публічна особа повинна довести, що не лише була опублікована неправдива заява, але й те, що вона була опублікована з «справжнім злим наміром».
Це означає, що особа чи медіа-організація, яка робить неправдиву заяву, знала або повинна була знати, що вона неправдива, але все одно опублікувала її. Вони, мабуть, продемонстрували «безрозсудне нехтування правдою» — або відсутність перевірки фактів, або друкування неправдивої історії, незважаючи на те, що вони знають факти.
Це набагато вищий стандарт, який ускладнює виграш публічних діячів у судах щодо наклепу проти ЗМІ.
Між публічними діячами та приватними громадянами є категорія, відома як «обмежено громадський діяч.” Це відноситься до невідомої особи, яка навмисно вводить себе в публічну дискусію або позицію. Якщо ви стаєте обмежено публічною особою, ви втрачаєте частину захисту, яку мали, коли були приватною особою, і виграти позов про наклеп може стати важчим.
Чи подання до суду за наклеп чи наклеп є хорошим PR-ходом?
Якщо ви або ваша компанія стали жертвою наклепу чи наклепу, вам слід поговорити з a зв'язки з громадськістю експерта на додаток до розмови з адвокатом.
Негативний розголос, який супроводжує справи про наклеп, часто може завдати більшої шкоди публічним особам, ніж початкова неправдива заява. А оскільки існує висока планка доказу наклепу чи наклепу, можливо, ви не зможете виграти позов.
Навіть якщо ви успішно подасте позов і отримаєте відшкодування збитків, затягнута судова справа та будь-яка, як результат, негативна преса все одно можуть призвести до негативної громадської думки.
Щоб уникнути цього, ваша PR-команда може порекомендувати вам звернутись до проблеми посередництва або вирішити її в позасудовому порядку, тоді як ви зосереджуєте свої ресурси на тому, щоб отримати підтримку громадської думки, замість того, щоб намагатися виграти суд справа.
