Privilegium advokáta a klienta, někdy také nazývané privilegium advokáta a klienta, je ustanovení zákona, které říká, že to, co řeknete váš právník zůstává mezi vámi a vaším právníkem. Váš právní zástupce nemůže být nucen svědčit o tom, co jste řekl. Nemusí poskytovat své poznámky z konverzace v procesu zjišťování – část a soudní spor, který zahrnuje obě strany, které mají zákonnou povinnost sdílet všechny informace, které se toho týkají pouzdro. Odnoží tohoto ustanovení je mlčenlivost mezi advokátem a klientem.
Privilegium právníka-klienta vs. Důvěrnost
Důvěrnost mezi advokátem a klientem není úplně stejná jako privilegium mezi advokátem a klientem, i když je založeno na stejném předpokladu. Důvěrnost odkazuje na právní povinnost advokáta neprozradit, co mu klient říká. Takové jednání je porušením etiky a mohlo by vést k disciplinárním sankcím, pokud klient nedá svému právníkovi informovaný souhlas s tím, aby pokračoval a promluvil.
Klient se také může vzdát práva na výsadu advokáta a klienta.
Kovelovo pravidlo
Kovelovo pravidlo je rozšířením právních principů výsady advokáta a klienta a důvěrnosti. Kromě právníků se vztahuje také na další odborné odborníky, kteří by se případu mohli účastnit. Mezi takové odborníky může patřit účetní, který je konzultován klientem nebo nepřímo prostřednictvím právního zástupce klienta. Tito odborníci mohou zahrnovat finanční poradci nebo finanční plánovači.
Pravidlo je pojmenováno od Louise Kovela, agenta IRS, který se později připojil k advokátní kanceláři specializované na daňové případy. Své odborné znalosti v daňovém účetnictví propůjčil při přípravě případů a zastupování klientů. V roce 1961 byl Kovel odsouzen do vězení za to, že u soudu odmítl odpovídat na otázky týkající se diskusí, které vedl s klientem. Domníval se, že tyto rozhovory jsou chráněny zásadou privilegia advokáta a klienta, a odvolací soud s ním souhlasil. Jeho přesvědčení bylo zrušeno.
Výzvy k pravidlu
Přesto IRS vyhrál několik klíčových rozhodnutí u federálních soudů, omezujících rozsah ochrany poskytované klientům podle Kovelova pravidla. Výsledkem je, že klienti jsou v diskusích s daňovými poradci méně upřímní, což se naopak stává pro tyto právníky, účetní a další profesionály je obtížnější dát jim řádné a přesné Rada. Případ z roku 2010 vytvořil precedens, který Kovelovo pravidlo dělá ne se vztahují na obvinění z trestné činnosti, jako jsou podvody a daňové úniky.
Takeaway
Pointa je, že rady účetního v daňovém případu nejsou automaticky chráněny zásadami důvěrnosti a výsad, bez ohledu na záměr Kovelova pravidla. Pravidlo by mohlo poskytnout určitou mírnou ochranu nebo alespoň rozostření linie, pokud byl účetní formálně pověřen písemnou formou právníkem. Ale zajištění toho, aby Kovelovo pravidlo bylo dodržováno, obvykle vyžaduje mnohem podrobnější právní manévrování.
Některé státy více chrání diskuse mezi účetním a klientem než federální vláda, ale mějte na paměti, že IRS historicky zaujaly tvrdý a pevný postoj proti tomuto pravidlu a lze pravděpodobně počítat s tím, že je zpochybní, zejména pokud jde o závažná obvinění.
