"Det er på tide at gå på en kulhydratfattig kost"
Så læser en arkiveret side fra British Petroleums kampagne i 2006 for at hjælpe med at sprede budskabet om virkninger af vores personlige miljøvalg. Mærket, det samme bag det berygtede og ødelæggende Golfoliespild i 2010, ønskede at minde sine forbrugere om det. Enkeltpersoner og virksomheder, kampagnen insinueret, deler byrden med at afbøde virkningerne af klimaændringer.
Selvom kulstofaftryk ikke er nye, er fokus på personlig kulstofproduktion en nyere udvikling. Vi har set en stigning i forbrugerfokuserede bevægelser, der minder os om, at vores små, individuelle valg betyder noget-såsom plastposeafgifter i købmandsforretninger og genanvendelige vandflasker. Og disse ændringer gør indflydelse!
Men når det kommer til at reducere skader, gør vores indkøbskurve i lærred virkelig en forskel i forhold til storskalig udvinding af fossilt brændsel? Eller er vi overbevist af velindstillede marketingbureauer om, at disse massive virksomheder virkelig forsøger at deltage i kampen mod klimaændringer?
Hvad er et kulstofaftryk?
Men først, hvilket kulstofaftryk? Selve sætningen fremkalder dinosaurspor i jura-æra eller lange gåture på stranden.
Kulstof, et kemisk element, der findes i alt fra diamanter til levende organismer, er ikke i sig selv dårligt. Men når det kombineres med ilt, bliver det til kuldioxid - en drivhusgas - og denne oprettelsesproces involverer stort set afbrænding af fossile brændstoffer (gas og kul). Drivhusgasser absorberer varme fra solen og fastholde den tættere på jordoverfladen- får temperaturen til at stige. Dette fører til mere ekstreme vejrhændelser, stigende havniveau og ændringer i levesteder for afgørende flora og fauna.
Industrielle processer, affald og landbrug også bidrage til emissioner, dog med en lavere sats end energisektoren. Alle disse gasser bundtes løst sammen i udtrykket "kulstofaftryk."
Hvem er ansvarlig?
Utallige kulberegnere (inklusive en skabt af BP selv) Fortæl os, hvor let eller rettere vi lever på planeten. Det er en kraftfuld visuel - at blive malet som personligt ansvarlig for noget så vigtigt som klimakrisen, med alle tallene for at bevise, hvordan vi kan blive bedre. Hele budskabet henvender sig til en westerniseret historie om, at vi er helten i vores egne historier uden hensyn til samfundet omkring os.
Sandheden er, at vi alle efterlader et kulstofaftryk, uanset hvor bevidst vi går gennem vores liv - og menneskelig aktivitet eller menneskeskabte årsager fra de sidste 50 år er får temperaturen til at stige. Men diskussionen fokuserer så ofte på "menneskelig" aktivitet uden at skelne mellem personlige og industrielle handlinger.
Den gode nyhed er, at beskyttelse af vores miljø ikke hviler helt på vores individuelle skuldre. At holde fokus på problemet ved hånden bliver kompliceret, når store virksomheder - dem investerer store penge i annoncekampagner med kulstofaftryk- holde samtalen centreret om individuelle handlinger.
De største ændringer kan komme fra dem med de største ressourcer - og i en global økonomi, der fokuserer på forbrug og produktion, ligger denne indflydelse fremtrædende i det industrielle rum. Men det har kun for nylig blevet en del af samtalen at der er en fordelagtig fordel ved at vedtage sprog (og forhåbentlig gennemsigtig adfærd) omkring bæredygtighed og kulstofaftryk.
Dette betyder, at selvom de største handlinger skal komme fra de største enheder, kan den mest kraftfulde fortalervirksomhed komme fra forbrugerne - os - og vores handlinger, aktivisme og forbrug.
Hvad gør vi næste gang?
Selvom vi kan (og bør) se på vores egne kulstofaftryk med et skarpt øje, må vi også fortsætte med at anvende forbrugernes pres for at kræve systemændringer. Holder top forurenere ansvarlig for ændringer ligner direkte opsøgende, men det kan også betyde opmærksomhed på eksisterende lovgivning omkring produktions- og distributionspraksis. Når vi stemmer, kan vi lede efter kandidater, der tager ikke kampagnestøtte fra kul-, gas- og olielobbyister. Hvis det er muligt, kan vi endda sikre, at vi er det bankvirksomhed med organisationer dedikeret til bæredygtighed og investeringer, der ikke inkluderer fossile brændstoffer.
Hurtig mode, en anden tung bidragyder til globale kulstofemissioner, bidrager også til greenwashing (se H & M’s seneste tilskyndelse til forbrugere til at ”udvikle sig” - dog et andet mærke, der fortæller os, at svaret er at forbruge, ikke mindre). Her kan vi se på bevægelser som Mode revolution, der tilskynder os til offentligt at kræve, at mærker deler, hvem der har lavet det tøj, vi har på, under hvilke forhold og med hvilken miljøpåvirkning.
Når forbrugere udtrykker deres værdier (og hvor de vil bruge deres penge), lytter mærkerne. Selv BP er kommet ud med nyere, mere specifikke mål at gå "Netto-nul" i 2050takket være markedets efterspørgsel efter ren energi (selvom det berettiger til stor kritik og bekymring over, hvem der skal definere og måle "netto-nul"-fordi det er BP selv). Gennem fortsat fortalervirksomhed kan vi forstærke presset på mærker som BP for at forkorte deres tidslinjer, tilføje håndgribelige milepæle og virkelig ofre for miljøet
Men du skal ikke bare give op og vente på, at virksomheder ændrer deres melodi - for hvis vi stadig køber det, gør de det stadig.
Jeg foreslår, at vi bruger vores egne reduktioner som kompas til at pege os på, hvor vi skal skalere vores egen personlige energi. Hvis du finder dig selv til at vælge offentlig transport, kan du gå ind for alle elektriske busflåder og udvide adgangen til metroer i din by. Eller hvis din kompostbunke grundlæggende er medlem af familien på dette tidspunkt, skal du kontakte dine lokale embedsmænd og affaldshåndteringsorganisationer for at oprette kompostafleveringssteder rundt omkring i byen.
Måske ligger dine interesser i grønne job, plantebaseret spisning, upcycling og reparation, havearbejde, lavt forbrug minimalisme eller at gå plastfri; det er også alle gode udgangspunkt! Dine personlige beslutninger kan være en samtalestarter med venner og familie for at forstærke bevægelsen og den forandring, der skal ske.
Der er også stadig håb om individuel handling - ja, dine flittige ture til genbrugscentrene har betydning, især når du hjælper med at gøre bæredygtige muligheder endnu mere tilgængelige for dit samfund.
I sidste ende er det de enheder med flest ressourcer, ikke de enkelte mennesker med mindst, der burde gøre de største (og hurtigste) ofre. Når vi forstærker dem i stor skala, vil vores handlinger og krav i sidste ende finde os i at matche tempo, trin for trin, med fodsporene fra de organisationer, der kan præge vores klimafremtid.
