"Ma lihtsalt mõtlen - ma arvan ..."
Avan oma tekstisõnumid, lähen otsinguribale ja sisestan. Ilmub tuhandeid tuhandeid juhtumeid.
"Tahtsin lihtsalt nõu küsida, kui oleksite hetkeks vabad!"
"Ma vajan lihtsalt seisakuid."
"Ma lihtsalt mõtlen oma voodile." (Kas me kõik pole?)
Ma teen sama oma postkastiga, kuid lõpetan pärast 500. mainimist. Otsin sarnast sõnastust:, või ühendit pipraga igasse vestlusesse. Ometi on mõte juba selge. Ma loodan palju kvalifikatsioonidele.
Mõnikord muretsen, et olen kedagi oma sooviga ärritanud või hirmutanud, nii et lisan. Muul ajal kasutan täiteaineid soojuse, kerguse või meelekindluse puudutusena.
Aga kuna see võib tähendada paljusid asju, näiteks või või, ei saa ma imestada, kas kasutan seda liiga palju - ja õõnestan ennast selle käigus.
Täitesõnade jõud (või selle puudumine?)
Üritasin täpselt välja selgitada, millal täpselt täitesõnad minu igapäevase sõnavara osaks said, kuid seda oli peaaegu võimatu teha. Tänapäeva ühiskonnas on see pehmem keel naistel juba varakult juurdunud, sarnaselt emotikonide meeldivusele ja hüüumärkidele meilides. Nii et võib -olla on see vähem küsimus "millal see algas?" ja veel: "Millal ma märkasin?"
Ma ütleksin, et 2015, kui #GirlBoss op-eds peavoolu üle ujutas, jagades kui paljud professionaalsed naised keeldusid e -kirjades kasutamast. Juhid lahkasid kuidas see saboteerib naiste usaldusväärsust, minimeerides selle, mida me tegelikult mõtleme, ja isegi ennetavalt vabandades nende kvalifikatsioonidega. Kas keegi on üllatunud?
"Meeste maailmas" elame pidevalt kartuses, et meid tajutakse näägutava või litsina - nii oleme sunnitud kasutama väljendusrikkamat, õrnamat ja "daamilikku" keelt. Pole üllatav ega isegi juhus, et meid niimoodi õpetatakse, eelistades viisakust ja sümpaatsust oma vajadustele. Sel määral tasub uuesti üle vaadata, kuidas ma neid täiteaineid kasutan ja kuidas minu vajadusi rahuldatakse.
Kuid iga naise kohta, kes on oma sõnavarast edukalt eemaldatud, eriti töökohal, on kümneid teisi, keda on peetud liiga abrasiivseks, otseseks või liiga enesekindlaks. See on kaotus, kaotus. Patriarhaadi üllatav mõju.
Olenemata sellest, mida me teeme, tajutakse naisi valesti - kas liiga passiivselt või liiga agressiivselt - sama lõpptulemusega: meie suhtlusstiile peetakse endiselt meeste omast halvemaks. Kuid meie keel pole "probleem" - see on tähelepanu kõrvalejuhtimine tegelikust probleemist.
Tegelemine sellega, mida ma tegelikult mõtlen
Tegelik probleem? Lõpmatud 22 naist on lõksus: meid julgustatakse jääma väikeseks ruumides, mis pole kunagi meie jaoks mõeldud, ja siis jälgitakse meie kohanemisviise. Meile öeldakse, et "mees püsti", isegi alates kaasnaisedja olla otsesem.
Võib-olla on aeg hinnata suhtlemist tervikuna, selle asemel, et näha keelt probleemina. Kes otsustas, et üks konkreetne viis on õige? Kas peaks ikka olema?
Mina olen näiteks veendunud, et ükskõik, millist keelt naised kasutada tahavad, peaksime seda tegema. Hüüumärgid, emotikonid ja täpsustused (või nende puudumine) ei tohiks olla erinevus kuulamise või ignoreerimise vahel.
Mind huvitab hoopis läbimõeldud ja tahtlik sõnumside, isegi kui see sisaldab kvalifikatsiooni või kahte.
Kui tegemist on kirjaliku suhtlusega, nagu tekstid ja e-kirjad, siis teen teise lugemise, et otsida selliseid termineid nagu ja.
Kõigi kvalifikatsioonide eemaldamise asemel kaalun, millised neist tunduvad kõige orgaanilisemad. Tegelikult tundub või mõnikord tundub autentsem see, kes ma olen, kuid ma küsin ka endalt: milliseid väiteid või tundeid pean ma olema tõsi, mida ma saan ümber kujundada? Ja enne taotlust või küsimust ma isegi mõtlen, kas kvalifitseerujad tunnevad sobivust lisada. Võib -olla on minu küsimus kiire või võtab vaid minuti.
Eelkõige aga pean esikohale viibimist ruumides, kus minu vaatenurk on usaldusväärne ja suhtlusstiilid sarnased. Siis ma ei tugine tugevalt täitesõnadele, sest olen enesekindlam, kuid mind kuuldakse isegi siis, kui seda teen.
Kuna me ei peaks nii palju keskenduma sellele, millist keelt naised kasutavad, vaid küsime selle asemel, miks me peame ühtegi keelt „valeks“. On aeg lõpetada naiste politseitöö ja esitada suuremad küsimused.
Lihtsalt ütlen.
