L’armée a besoin de structure et de discipline pour fonctionner. Le respect des rangs supérieurs doit être imposé, sinon il y aurait des problèmes pour accomplir les missions. Les comportements insubordonnés ne sont pas tolérés car ils nuisent au bon ordre et à la discipline.
Bien qu’il soit impossible d’aimer et de respecter chaque personne pour sa personnalité ou son style de leadership, le grade prime sur la personnalité dans l’armée (même s’il est utile d’être aimable). L'insubordination se produit généralement lorsqu'une personne n'est pas satisfaite d'une décision, ne veut pas suivre les ordres ou n'aime pas son leadership.
L'insubordination n'est pas tolérée et est définie comme un délit punitif dans l'armée. Cela signifie que vous pourriez être puni pour une conduite considérée comme insubordonnée.
Qu’est-ce que l’insubordination?
Une conduite insubordonnée consiste à frapper ou à frapper une personne de rang supérieur, à émettre des remarques verbales ou écrites de mépris ou commentaires audacieux qui sont grossiers, insultants et dirigés vers un sous-officier, mesquin ou un mandat officier.
Un comportement irrespectueux peut être décrit par diverses méthodes: des paroles ou des actes grossiers, comportement indifférent ou insolent (silencieux) et impertinence envers l'agent et à sa vue et l'audition.
Les mauvais comportements diffusés via les réseaux sociaux, les enregistrements, les vidéos ou toute autre forme de communication numérique sont également considérés comme insubordonnés. Le comportement ne doit pas être visible ou entendu par la personne ou l’institution à laquelle il s’adresse. Cependant, il s’agit toujours d’un comportement méprisant ou irrespectueux: l’armée traite ce comportement de la même manière que s’il s’agissait d’une personne.
Les éléments sous « outrage ou manque de respect » comprennent:
- • Faire ou ne pas faire certains actes ou imposer certains comportements à l'agent
- • Utiliser certaines langues
- • Être irrespectueux envers le grade et l'état de l'officier
Comment l’insubordination est-elle définie?
La formulation exacte de l’insubordination est la suivante:
"N'importe lequel adjudant ou un membre enrôlé qui—
(1) frappe ou agresse un adjudant, un sous-officier ou un maître alors que cet officier est dans l'exercice de ses fonctions;
(2) désobéit délibérément à l’ordre légal d’un adjudant, officier non-assigné, ou officier marinier; ou.
(3) traite avec mépris ou manque de respect dans son langage ou son comportement envers un adjudant, un sous-officier ou un officier marinier pendant que cet officier est dans l'exécution de ses fonctions; sera puni selon les directives d’une cour martiale.
Actes considérés comme insubordonnés
Frapper ou frapper
(1) Mandat de frappe ou d'agression, sous-officier ou maître.
a) Que l'accusé était un adjudant ou un militaire enrôlé;
b) Que l'accusé a frappé ou agressé un certain mandat d'arrêt, un sous-officier ou un maître;
c) Que les coups ou les voies de fait ont été commis alors que la victime était en exercice de ses fonctions; et.
d) Que l'accusé savait alors que la personne frappée ou agressée était un mandataire, un sous-officier ou un maître. Note: Si la victime était le sous-officier supérieur ou le maître de l'accusé, ajoutez les éléments suivants.
e) Que la victime était le sous-officier supérieur ou le maître de l'accusé; et.
f) Que l’accusé savait alors que la personne frappée ou agressée était le sous-officier ou le maître supérieur de l’accusé.
Désobéissance
(2) Désobéir à un mandat, un sous-officier ou un maître.
a) Que l'accusé était un adjudant ou un militaire enrôlé;
(b) Que l'accusé a reçu un certain ordre légal d'un certain mandat, sous-officier ou officier marinier;
c) Que l'accusé savait alors que la personne qui donnait l'ordre était un mandataire, un sous-officier ou un maître;
d) Que l'accusé avait le devoir d'obéir à l'ordre; et.
e) Que l'accusé a délibérément désobéi à l'ordre.
Conduite irrespectueuse
(3) Traiter avec mépris ou manquer de respect dans le langage ou le comportement envers un mandat, un sous-officier ou un maître.
a) Que l'accusé était un adjudant ou un militaire enrôlé;
b) Que l'accusé a commis ou omis certains actes ou utilisé certains termes;
(c) Qu'un tel comportement ou langage a été utilisé envers et à la vue ou à l'audition d'un certain adjudant, sous-officier ou maître;
d) Que l'accusé savait alors que la personne à l'égard de laquelle le comportement ou le langage était dirigé était un adjudant, un sous-officier ou un maître;
e) Que la victime était alors en train d'exercer ses fonctions; et.
(f) Que, dans les circonstances, l'accusé, par un tel comportement ou un tel langage, a traité avec mépris ou manqué de respect audit mandat, sous-officier ou maître. Remarque: Si la victime était le sous-officier supérieur ou le maître de l'accusé, ajoutez les éléments suivants.
g) Que la victime était le sous-officier supérieur ou le maître de l'accusé; et.
h) Que l’accusé savait alors que la personne à l’égard de laquelle le comportement ou le langage était dirigé était le sous-officier supérieur ou le maître de l’accusé.
Article 91 Notions
L'article 91 contient les mêmes concepts généraux en ce qui concerne les adjudants, les sous-officiers et les officiers mariniers que les articles 89 et 90 avec à l'égard des officiers commissionnés, à savoir, pour garantir l'obéissance à leurs ordres légaux et les protéger de la violence, des insultes ou manque de respect.
Contrairement aux articles 89 et 90, cependant, cet article n'exige pas une relation supérieur-subordonné comme élément d'aucune des infractions dénoncées. Cet article ne protège pas un sous-officier par intérim ou un maître, et il ne protège pas non plus police militaire ou des membres de la patrouille côtière qui ne sont pas des adjudants, des sous-officiers ou des officiers mariniers.
Toutes les infractions interdites par l'article 91 exigent que l'accusé sache réellement que la victime était un mandataire, un sous-officier ou un maître. La connaissance réelle peut être prouvée par des preuves circonstancielles.
Une agression par un prisonnier libéré du service, ou par tout autre civil soumis à droit militaire, sur mandat, le sous-officier ou le maître doit être inculpé en vertu de l'article 128 ou 134.
Défense contre une accusation au titre de l’article 91
La meilleure méthode pour vous défendre contre une accusation au titre de l’article 91 est de consulter un avocat militaire. Vous avez le droit de demander un procès devant une cour martiale chaque fois que vous êtes officiellement accusé d'une infraction. Si vous avez l'impression d'être accusé à tort, prenez rendez-vous avec le bureau du juge-avocat général pour obtenir des conseils sur vos options.
Cependant, gardez à l’esprit que vous ne devez pas désobéir, manquer de respect ou diffamer un haut responsable militaire, le service ou ses membres. Aucune règle militaire n’interdit d’avoir ses propres idées sur une personne ou une entité; cependant, les règles indiquent que vous ne pouvez pas agir sur la base de ces pensées.
