日常的に使用されるリビングウィルは、個人が予期して与える事前の医療指示です。 重篤な病気や怪我をし、代弁することができない不測の事態について 彼ら自身。 彼らは通常、患者が重篤で自分自身のことを話すことができない場合に蘇生を受けないことを選択する条件を提示します。 また、彼らは通常、医療代理人、つまりリビングウィルを発行した無能力者に代わって行動する権限を与えられた人を指名します。
銀行にとってのリビングウィルの目的
近年、2008 年の金融危機の結果、世界中の規制当局が 銀行や他のさまざまな金融機関に対して、いわゆるリビングウィルの作成を要求する 種類。 銀行やその他の金融機関のリビングウィルとは、その事業体が破産し、閉鎖、売却、解散が必要になった場合に備えて備えておく緊急計画を指します。
このような計画について頻繁に議論される側面の 1 つは、計画よりもはるかに単純な企業構造が必要になる可能性があるということです。 現在、税金を最小限に抑えたり規制を緩和したりするために、大手多国籍金融機関によってよく使用されています。 負担。 もしそうなら、リビングウイルを促進するために金融機関を再編すると、収益性が大幅に低下する可能性がある。 それにより、信用を提供する能力が制限され、おそらく逆説的ですが、経済的負担も減少します。 強さ。
詳細なリビングウィルを持つことの意味
もう一つの皮肉な展開は、詳細なリビングウィルの存在が企業の格付けの引き下げを余儀なくされる可能性があると格付け会社が示唆し始めたことである。 その理由は、リビングウィルがあれば、金融機関が深刻な財政難に陥った場合に規制当局が破綻を容認しやすくなる可能性があるためだ。 実際、リビングウィルの理論的根拠の多くは、「大きすぎてつぶせない」金融会社の発生を減らすことです。
ドッド・フランク金融改革法案の可決
２０１０年のドッド・フランク金融改革法案は、資産５００億ドルを超える銀行持ち株会社に対し、リビングウイルを作成し、金融規制当局に提出することを義務付けている。 可決当時、100以上の銀行やその他の金融会社が影響を受けた。 米国での拠点が限られている多くの外資系金融会社は、世界的な規模に基づいて同法の対象とみなされるべきではないという理由で免除を求めている。 米国最大の銀行9社は、2012年7月1日までにリビングウィルを提出することが義務付けられた。 これらの銀行には次のものが含まれます。
- JPモルガン・チェース
- シティグループ
- ゴールドマン・サックス
- モルガン・スタンレー
- アメリカ銀行
- バークレイズ
- ドイツ銀行
- クレディ・スイス
- UBS
これらの銀行の計画の概要は一般の人々が閲覧できることになっている。 これらのリビングウィルのハイライトは次のとおりです（「終末に備えている銀行」によると、 ウォールストリートジャーナル、2012 年 6 月 26 日):
- 計画は毎年更新する必要があります。
- 規制当局はより頻繁な改訂を要求する可能性があります。
- 経営難に陥った銀行は、さらなる資本調達や成長の抑制を余儀なくされる可能性がある。
- FDIC（連邦預金保険公社）は連邦準備制度と協議して、経営破綻した銀行を破綻させることができる。
小規模銀行は、自らのリビングウイルを提出するために、2013年12月31日の提出期限に直面していた。
としても知られている： 破綻した銀行または金融機関の緊急時対応計画または破綻処理計画。
歴史的背景： もしベアー・スターンズやリーマン・ブラザーズが2008年に破産する前に生前遺言書を作成していたとしたら、彼らの経営はうまくいかなかったと考える観察者もいる。 一般化した世界的な金融経済危機を引き起こすことなく、秩序ある方法で収束できたかもしれない。 続いて。 特に、「大きすぎてつぶせない」とみなされる金融機関が、広範な金融経済のリスクを冒すことなく成長することが求められます。 崩壊は、こうした危機を回避するための規制上の取り組みとして、いわゆるリビングウィルという概念をこれらの企業にもたらした。 未来。
