姦通は軍事法廷で証明するのがかなり困難で醜いプロセスです。 ほとんどの州の民事法廷では、この行為は違法ではありませんが、一部の州ではクラス B 軽罪となります。 軍内では統一軍事司法法にも違反しており、処理され証明された場合には罰金や懲役刑が科せられる可能性がある。
大きな質問?
法的に別居していて、軍隊にいる間に交際を始めた場合、不倫の問題に巻き込まれる可能性はありますか? 離婚の法的手続きには数か月、場合によっては数年かかる場合があり、その答えは複雑であるため、これは制服を着ている人々にとってよくある質問です。 統一軍事司法法 (UCMJ) によって定められた条件の曖昧さを考慮すると、犯罪行為が行われる可能性が常にあります。 責任を負うものであり、唯一100パーセント安全な行動は、裁判所が離婚を認めるまで性行為を行うのを待つことです。 関係。 軍内のほとんどの場合、この規則は通常、姦淫が指揮系統内にある場合や、その他の容疑が適用される場合に適用されます。 親睦 既婚の軍人（将校または下士官）が勤務中に配偶者同士で浮気をした場合に追加される可能性がある。
軍による姦淫の禁止は、統一軍事司法法第 134 条に規定されており、「要素」として知られる法的基準がすべて満たされた場合には姦淫が犯罪となります。 具体的な要素は次の 3 つです。
姦淫と UCMJ 第 134 条: 要素
(1) 被告人が特定の者と不当に性交したこと。
(2) 当時、被告人又は相手方が他の人と結婚していたこと。 そして。
(3) 状況下において、被告の行為は軍の秩序と規律を損なうものであった、あるいは軍の信用を失墜させる性質のものであったこと。
最初の 2 つの要素は説明不要です。 3 番目はより複雑です。 第 134 条の「説明」の部分では、軍司令官が考慮すべきいくつかの要素が特定されています。これには、兵士またはその兵士の性的関係も含まれます。 パートナーは「法的に別居」した。 法的別居には、配偶者との正式な別居合意書への署名、または配偶者による別居の裁判所命令が含まれます。 状態。
法的に別居しているかどうかは性的関係が第 134 条に違反するかどうかを考慮しますが、それだけが考慮事項ではありません。 第 134 条の「説明」では、指揮官にとって次のようなその他の要素が特定されています。
- 当事者の階級と立場
- 部隊への影響
- 禁止された行為を促進するために政府の時間やリソースが悪用される可能性
- 不倫行為に他のUCMJ違反が伴っていたかどうか
不倫とUCMJ第134条：解説
(1) 犯罪の性質。 不倫は明らかに容認できない行為であり、勤務成績に悪影響を及ぼします。 軍人.
(2) 秩序と規律を損なう行為、または軍の信用を失墜させる性質の行為。 UCMJ に基づいて犯罪を構成するには、その不倫行為が秩序と規律に直接的に害を及ぼすか、またはサービスの信用を失墜させるかのいずれかでなければなりません。 直接的に不利益をもたらす姦淫行為には、ユニットまたは組織に明白かつ測定可能な不和を及ぼす影響を与える行為が含まれます。 組織の規律、士気、団結力を損なうもの、または組織の権威や身長、あるいは組織に対する敬意を明らかに損なうもの。 軍人。 たとえその行為が秩序や規律を間接的または遠隔的に害するだけであっても、姦通はサービスの信用を失墜させる可能性があります。 信用失墜とは、軍の評判を傷つけることを意味し、次のような傾向のある姦淫行為が含まれます。 その公然とした、または悪名高い性質、サービスの評判を落としたり、世間の嘲笑の対象にしたり、公の場でサービスの価値を下げること 尊敬する。 プライベートで慎重な性質の姦淫行為は、この規定により信用を傷つけるものではないかもしれないが、 基準を満たしていても、状況によっては秩序を害する行為と判断される場合があります。 規律。 指揮官は、決定する際に、以下の要素を含むがこれらに限定されない、関連するすべての状況を考慮する必要があります。 姦淫行為が秩序や規律を損なうものであるか、あるいは武装勢力の信用を傷つける性質のものであるかどうか 力:
(a) 被告人の婚姻状況、軍の階級、階級、または地位。
(b) 共演者の婚姻状況、 軍の階級、学年、役職、または関係 軍隊;
(c) 被告人の配偶者または共演者の配偶者の軍隊上の地位、または軍隊との関係。
(d) 不倫関係が、被告人、共演者、またはいずれかの配偶者の軍支援任務遂行能力に及ぼす影響（ある場合）。
(e) 行為の実行を促進するために政府の時間と資源を悪用した場合。
(f) カウンセリングや中止命令にもかかわらず行為が続いたかどうか。 悪評が生じたかどうかなど、行為の重大性。 およびその姦通行為が UCMJ の他の違反を伴っていたかどうか。
(g) 被告、共演者、または被告の部隊または組織に対する行為の悪影響 ユニットや組織の士気、チームワーク、 効率;
(h) 被告人または共演者が法的に別居していたかどうか。 そして。
(i) 不倫の不法行為が現在進行中または最近の関係に関係しているか、あるいは時間的に遠いかどうか。
(3) 結婚: 結婚は、管轄国または外国の司法管轄区の法律に従って解消されるまで存続します。
(4) 事実誤認: 被告が誠実かつ合理的な信念を持っていた場合、事実誤認の抗弁が存在します。 被告と共演者が両方とも未婚であるか、彼らがそれぞれ合法的に結婚していたかのいずれかである 他の。 この弁護が証拠によって提起された場合、被告の信念が不合理であるか、誠実でなかったことを証明する立証責任は米国にある。」
