"Es tikai - es domāju - es domāju ..."
Es atveru īsziņas, dodos uz meklēšanas joslu un ievadu. Ir tūkstošiem un tūkstošiem gadījumu, kas parādās.
"Es tikai gribēju lūgt padomu, ja tu būtu uz brīdi brīvs!"
"Man vajag tikai dīkstāvi."
"Es tikai domāju par savu gultu." (Vai mēs visi neesam?)
Es daru to pašu ar savu iesūtni, bet apstājos pēc 500. pieminēšanas. Es uzmeklēju līdzīgu izteicienu:, vai savienojums, kas pievienots katrai sarunai. Tomēr jautājums jau ir skaidrs. Es ļoti paļaujos uz kvalifikāciju.
Dažreiz es uztraucos, ka esmu kādu sarūgtinājis vai iebiedējis ar lūgumu, tāpēc papildināšu. Citreiz es izmantoju pildvielas kā siltumu, vieglumu vai pārliecību.
Bet, tā kā tas var nozīmēt daudzas lietas, piemēram, vai vai, es nevaru brīnīties, vai es to pārmērīgi izmantoju - un šajā procesā sevi graužu.
Aizpildītāju vārdu spēks (vai to trūkums?)
Es mēģināju precīzi noteikt, kad tieši papildinošie vārdi kļuva par daļu no manas ikdienas vārdu krājuma, taču to bija gandrīz neiespējami izdarīt. Mūsdienu sabiedrībā šī maigākā valoda ir iesakņojusies sievietēm agrīnā vecumā, līdzīgi kā emocijzīmes un izsaukuma zīmes e -pastos. Tātad varbūt mazāk jautājums ir par “kad tas sākās?” un vēl “kad es pamanīju?”
Es teiktu, ka 2015. gads, kad #GirlBoss op-eds pārpludināja galveno, daloties cik daudz profesionālu sieviešu sāka atteikties izmantot e -pastos. Vadītāji sadalīti kā sevi sabotē sieviešu uzticamība, samazinot to, ko patiesībā domājam, un pat proaktīvi atvainojoties ar šiem kvalifikācijas kritērijiem. Vai kāds ir pārsteigts?
“Vīriešu pasaulē” mēs pastāvīgi dzīvojam, baidoties, ka mūs uztvers kā ņirgāšanos vai kuci - tāpēc mēs esam nosacīti, lai izmantotu izteiksmīgāku, maigāku, “dāmu” valodu. Nav pārsteigums vai pat nejaušība, ka mums tā māca, par prioritāti izvirzot pieklājību un simpātijas, nevis savas vajadzības. Tādā mērā ir vērts vēlreiz pārbaudīt, kā es izmantoju šīs pildvielas un kā tiek apmierinātas manas vajadzības.
Bet katrai sievietei, kura ir sekmīgi izņemta no vārdnīcas, jo īpaši darba vietā, ir desmitiem citu, kuras ir uzskatītas par pārāk abrazīvām, tiešām vai pārāk pārliecinātām. Tas ir zaudējums, zaudējums. Nepārsteidzošs patriarhāta efekts.
Neatkarīgi no tā, ko mēs darām, sievietes tiek nepareizi uztvertas - vai nu pārāk pasīvi, vai pārāk agresīvi - ar tādu pašu gala rezultātu: mūsu saziņas stili joprojām tiek uzskatīti par zemākiem nekā vīriešu. Tomēr mūsu valoda nav “problēma” - tā novērš uzmanību no patiesās problēmas.
Risinot to, ko es patiešām domāju
Patiesā problēma? Bezgalīgās 22 sievietes ir iesprostotas: mēs tiekam mudināti palikt mazi telpās, kuras nekad nav paredzētas, domājot par mums, un tad mēs tiekam kontrolēti, kā mēs pielāgojamies. Mums ir teikts, lai “cilvēks augšā”, pat no plkst kolēģes sievietesun būt tiešākam.
Varbūt ir pienācis laiks pārvērtēt komunikāciju kopumā, nevis uzskatīt valodu par problēmu. Kurš nolēma, ka viens konkrēts veids ir pareizais? Vai tam vēl vajadzētu būt?
Es, piemēram, uzskatu, ka neatkarīgi no valodas, ko sievietes vēlas lietot, mums vajadzētu. Izsaukuma zīmēm, emocijzīmēm un kvalifikācijām (vai to trūkumam) nevajadzētu būt atšķirībai starp dzirdēšanu vai ignorēšanu.
Tā vietā mani interesē pārdomāta un apzināta ziņojumapmaiņa, pat ja tajā ietilpst kvalifikācija vai divas.
Runājot par rakstisku saziņu, piemēram, tekstiem un e-pastu, es vēlreiz izlasīšu, lai meklētu tādus terminus kā un.
Tā vietā, lai noņemtu visus kvalifikācijas kritērijus, es apsvēru, kuri no tiem šķiet visorganiskākie. Patiesībā teikšana vai dažreiz šķiet autentiskāka attiecībā uz to, kas es esmu, bet es arī pajautāšu sev: kādus apgalvojumus vai jūtas es varu darīt patiesus, lai tos varētu pārformulēt? Un pirms pieprasījuma vai jautājuma es pat prātošu, vai kvalificētie jūtas piemēroti pievienoties. Varbūt mans jautājums ir ātrs, vai arī tas aizņem tikai minūti.
Tomēr pirmām kārtām es prioritāti atrodu telpās, kurās mana perspektīva ir uzticama un saziņas stili ir līdzīgi. Tad es ļoti nepaļaujos uz papildinošiem vārdiem, jo esmu pārliecinātāks, bet mani dzird arī tad, kad to daru.
Tāpēc, ka mums nevajadzētu tik daudz koncentrēties uz sieviešu valodu, un tā vietā jājautā, kāpēc mēs uzskatām kādu valodu par “nepareizu”. Ir pienācis laiks pārtraukt policistu uzraudzību un uzdot lielākus jautājumus.
Tikai saku.
