Sosial innvirkning går
Utover våre utgiftsvaner
I løpet av det siste tiåret har fremveksten av innflytelsesrik bevisst liv blomstret fra en grasrotbevegelse forbeholdt "feminister og treskrammere" til mainstream. Starbucks har lovet å eliminere sugerør av plast. Teslas blir sett på å zoome nedover HOV -baner på morgenpendlingen. Til og med forstedene, fra mødre til tusenårige, tar med posene sine til matbutikken.
Bevisst shopping er en verdifull måte å stemme på endring og et fantastisk sted å begynne når det gjelder bevisst livsstil. Hvis du er som meg, er Instagram-feedet mitt i disse dager fylt med annonser som annonserer bærekraftige x-er, kvinnelige eller POC-ledede y-er, eller håndverksfremstillede z-er som gir tilbake til globale årsaker. På en måte er spredningen av bevisste produkter (og beskjæringer av etiske markedsplasser på nettet å anspore til en gang nisjeøkonomi) er akkurat det vi ønsker. For all del, vi burde ha flere merker som betaler levekostnader til globale håndverkere, driver transparente og ikke -giftige forsyningskjeder og kuraterer rom fylt med mennesker i alle hudtoner.
Likevel, i fremveksten av denne vanlige bevegelsen, er det også for lett å møte misjonsdrift, forenkling og fortynning rundt konseptet og målet om bevisst liv. Greenwashing har blitt en større bekymring for motekraftverk som selger vårens heteste trend. Ord som "bærekraftig" og "rettferdig handel" har blitt grumsete i betydningen og noen ganger utskiftbare, for lett å slå på som markedsføringsord. Selv på Instagram kan innholdet rundt bevisst liv noen dager føles som en Rolodex av merkevarefunksjoner.
Når ble samtalen om bevisst livsstil og "måten å påvirke" omtrent... shopping?
Jeg innrømmer at jeg har gjort meg skyldig i dette. Jeg elsker å oppdage det siste slagkraftige, tusenårige merket. Som en "mer er mer" person har jeg funnet ut at det er lett å gå i en felle med å "kjøpe mer for å gjøre mer godt." Men det er ikke bare meg. Mine jevnaldrende som elsker minimalisme og stemning med Marie Kondo har innrømmet å slite med denne tankegangen også, selv om det betyr å diskutere fordelene med kjøpe rask mote brukt vs. å kjøpe håndlagde produkter for å gjøre mer godt. Stikkordet er "kjøp" i begge.
Men hvis bevisst liv bare gjaldt shoppingvaner, tenk på hvor begrensende en bevegelse ville være for de som ønsket å leve bevisst, men ikke hadde økonomiske midler. Det er ingen hemmelighet at etisk produserte, bærekraftige produkter pleier å være dyrere. Min begrunnelse har alltid vært at hvor mye produkter koster hvis de ble laget på en måte som hedret produsenten og jorden. Men på slutten av dagen, som mamma liker å minne meg på, vokser det ikke penger på trær. Penger er fortsatt penger. Sikkert bevisst liv definert av bare bevisst forbrukerisme (og dermed begrenset til de med skjønnsmessig inntekt) er tross alt ikke en veldig helhetlig definisjon.
Helhjertede tilnærminger til bevisst liv må være endringsfokusert, snarere enn merkefokusert. De må være folkfokuserte, snarere enn produktfokuserte. Bevisst liv går langt utover bare å legge ting til i handlekurven. I stedet må bevisst forbrukerisme fungere i takt med et sosialt rettferdighetsramme som dykker dypt ned i vanskelige spørsmål, engasjerer seg relasjonelt med den sammenkoblede verden, og holder oss selv og samfunnet generelt ansvarlig for våre handlinger. De beste merkene gjør dette bra og oppmuntrer oss til å være endringsskapere også. Jeg elsker hvordan Patagonia, for eksempel, ikke bare selger utendørs klær, men også utfordrer kundene sine til det talsmann for miljøaksjoner på grasrota for å beskytte naturen.
Når vi glemmer dette og ikke klarer å holde oss ansvarlige innenfor denne sosiale rettferdighetsrammen, ser vi faux pas av selv de mest velmenende merkevarene-som TOMS ’One for One -modell forstyrre lokale markeder, eller Reformasjon kulturelt tilegnende kineserne med sin leopardutskrift. Merker som er bærekraftig produserte må også ha etiske forsyningskjeder. Fair trade -merker må også gjøre fremskritt for å redusere kullutslippene. Vi må ikke nøye oss med sakte motemerker som ikke har kroppspositive modeller eller fargemodeller. Og til syvende og sist må bevisst liv skyve oss frakoblet - inn i den virkelige verden, for å interagere med andre mennesker.
Jeg vil utfordre meg selv og utfordre vårt fellesskap av bevisste flyttere og rister til å skyve konvolutten litt lenger. Å si at bevisst liv kan være mer, burde være mer, og kjernen er mer enn bare å handle bevisst. Neste gang vi handler merkevareanbefalinger for de beste "fyll ut de tomme" produktene, la oss også handle navn på flotte organisasjoner som bekjemper ulikhet i indre byer vi ringer hjem, bøker som hjelper oss å forstå ting som klimaendringer og datoer for kommende arrangementer der vi kan donere våre gamle klær eller frivillig tid til å hjelpe andre.
La oss være kjent for vår globale tenkning og kjærlighet til jorden, ikke bare våre kuraterte skap og hjem. La oss være villige til å ha harde samtaler, engasjere mennesker relasjonelt utenfor våre komfortsoner og sette ansikter på problemer vi ikke forstår.
Det er nåde i prosessen, så lenge vi husker at Nordstjernen for bevisst liv er dette: sosial endring. Endring krever friksjon og utfordrer status quo, men som kulturantropolog Margaret Mead sa en gang, "Aldri tvil om at en liten gruppe gjennomtenkte, engasjerte innbyggere kan endre verden. Det er faktisk det eneste som noen gang har hatt. ”
På slutten av dagen betyr bevisst liv så mye mer enn bare bevisst forbrukerisme. Så la oss slutte å prøve å handle der.
