Ste obvinený z ohovárania – že ste niečo povedali alebo napísali niečo zlé o niekom, čo danej osobe ublížilo. Ako sa môžeš brániť?
Čo je to ohováranie?
Ohováranie je akt poškodzovania dobrého mena iného nepravdivým vyhlásením (písomným alebo ústnym) voči inej osobe.
Ohováranie vychádza z predpokladu, že dobré meno osoby má hodnotu, a ak je toto dobré meno zničené, osoba, ktorá ho zničí, by mala zaplatiť. V USA je dôkazné bremeno (množstvo dôkazov potrebných na preukázanie prípadu) zvyčajne na žalobcovi.
Ohováranie a ohováranie sú akty ohovárania. Ohováranie niekoho ohovára písomne, zatiaľ čo ohováranie je ohováranie ústne.
Ako sa prejednáva ohováranie na súde?
Ohováranie v Spojených štátoch sa súdi na štátnych súdoch podľa štátnych zákonov. Každý štát rozhodne, čo je ohováranie a aké možnosti obrany má obžalovaný k dispozícii. Štáty tiež rozhodujú o dôkaznom bremene (koľko dôkazov je potrebných na preukázanie ohovárania.
Projekt Digital Media Law má a štátna právna príručka ktoré môžete použiť na vyhľadanie podrobností o zákone o ohováraní vo vašom štáte. Kliknite na obrázok štátu a prejdite nadol na „zákon o ohováraní“.
Ako sa môžem brániť proti žalobe na urážku alebo ohováranie?
Na preukázanie ohovárania musí žalobca preukázať, (1) že vyhlásenie je nepravdivé, (2) že bolo zverejnené alebo oznámené tretej osoby, (3) že došlo k zavineniu minimálne z nedbanlivosti a (4) že osobe bola spôsobená škoda alebo subjekt.
Vyhlásenie musí byť preukázané ako nepravdivé.Pravda je absolútna obrana pred ohováraním. Ak je vyhlásenie pravdivé, nemôže byť hanlivé. Napríklad, ak niekto povedal: "Bill ukradol 100 dolárov z obchodu s potravinami" a bol odsúdený za túto krádež, je to dôkaz a nie hanobenie. Mnohé súdne spory za ohováranie sú založené na otázke, či je výrok o niekom pravdivý.
Musí existovať komunikácia. Musí byť preukázané, že vyhlásenie bolo oznámené. Ak ste o niekom niečo napísali a nikomu ste to neposlali ani nezverejnili, nejde o ohováranie. Komunikácia vyžaduje príjemcu správy aj odosielateľa.
Vyhlásenie je názor, nie fakt. Vyhlásenie musí byť nepravdivé, aby bolo škodlivé, takže názor nie je ohováraním. Nie je možné dokázať, že názor „Bill je prchlivý hlupák“ je pravdivý alebo nepravdivý; nie je to ohováranie. Ale „Bill ukradol 100 dolárov z obchodu s potravinami“ nie je názor, takže ak je nepravdivý, môže byť predmetom žaloby za ohováranie.
Musí dôjsť k poškodeniu. Žalobca musí preukázať, že došlo k poškodeniu jeho dobrého mena. Ak o niekom poviete, že je „deadbeat“ a nikto tomu neverí, nie je to na škodu. Na druhej strane, ak o niekom poviete, že je mŕtvy, a banka mu odmietne poskytnúť úver, on alebo má na vás žalobu za ohováranie, pretože tejto osobe bola spôsobená škoda vyhlásenie.
Súd môže rozhodnúť, že vyhlásenie bolo hanlivé, ale že je tam malá alebo žiadna škoda. To je dôvod, prečo sa niektoré súdne spory za ohováranie riešia s pokutou 1 dolár. Hovorí sa, že osoba bola poškodená, ale nie veľa. V jednom prípade, fyzik William Shockley vyhral 1 dolár v súdnom spore o urážku na cti proti Ústave Atlanty.
Súhlas bol daný. Ak viete preukázať, že žalobca súhlasil s vyhlásením, napríklad na pohovore alebo v písomnom vyhlásení o súhlase, nejde o ohováranie. Je to ďalší prípad, v ktorom by malo existovať písomné vyjadrenie súhlasu. Nie je ľahké dokázať súhlas v situácii „povedal/povedala“.
Možno požiadať o privilégium alebo imunitu. Bežnou obranou proti ohováraniu je výsada alebo imunita. Existuje mnoho typov privilégií, ale najbežnejšie sú absolútne privilégiá a kvalifikované privilégiá.
- Absolútna výsadaje imunita voči obvineniu z ohovárania, aj keď je výrok zlomyseľný. Absolútne privilégium si najčastejšie nárokujú zákonodarcovia. Napríklad, ak senátor prednesie prejav v Senáte a povie, že ten a ten je zbabelec, bolo by ťažké ju obviniť z ohovárania.
- Ďalším spoločným privilégiom je kvalifikované privilégium. V tomto prípade niekto urobí vyhlásenie, ktoré by mohlo byť hanlivé, ale nie je to kvôli konkrétnym okolnostiam.
Verejné osobnosti a tlač v ohováraní
Prípady týkajúce sa verejných činiteľov sa líšia od tých, ktoré sa týkajú reputácie súkromných občanov. Napríklad guvernérka, ktorá si myslí, že bola očierňovaná v tlači, musí dokázať, že ohováračské vyhlásenie bolo zverejnené so „skutočnou zlomyseľnosťou“ a „bezohľadným ignorovaním“ pravdy.
